Wie kommst du nur darauf, dass Charlotte Roche das, was sie sich ausgedacht hat, auch selber lebt? Glaubst du wirklich, dass Schriftsteller alles, worüber sie schreiben, selbst erlebt haben (müssen)? Dass Autoren von Kriminalromanen allesamt Agenten oder Mörder sind? Das Buch ist ein Roman und keine Autobiografie. Die Aufgabe eines Romans ist, den Leser zu unterhalten - und sonst gar nichts.Zitat von MM
Von welchen VoraussetzungenZitat von MM
bist du denn ausgegangen?
Noch einmal: Es ist ein Roman! Man kann einen Roman unterhaltsam, spannend, kurzweilig, langweilig, witzig, tiefsinnig, flach, traurig, uninteressant, genial, ungewöhnlich, schwachsinnig, geistlos, unlogisch, entzückend, verwirrend, langatmig, unausgegoren ... und was weiß ich, was noch alles finden. Aber zu sagen, dass man (als Leser!) einen Roman nicht akzeptiere, ist, mit Verlaub, ganz grober Unfug. Sorry, aber mir stehen jetzt wirklich alle Haare zu Berge!Zitat von MM
![]()
![]()
![]()
Antworten
Ergebnis 431 bis 440 von 528
-
19.04.2008, 14:24
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Man sollte die Dinge so nehmen, wie sie kommen.
Aber man sollte dafür sorgen, dass die Dinge so kommen, wie man sie nehmen möchte.
-
19.04.2008, 14:27
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Warum sollte man eine völlig überflüssige Frage beantworten? Oder gehst du davon aus, dass nur Tabubrüche es wert sind, dass man sich mit ihnen auseinander setzt, und alles andere kommentarlos auf dem Müllhaufen entsorgt gehört?
Zitat von Inaktiver User
Man sollte die Dinge so nehmen, wie sie kommen.
Aber man sollte dafür sorgen, dass die Dinge so kommen, wie man sie nehmen möchte.
-
19.04.2008, 14:34Inaktiver User
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
So hab ich das nicht gemeint. Man kann das Buch auch einfach im Regal stehen lassen, oder nach dem lesen zuklappen und weg legen, oder gar nicht lesen... das bleibt jedem selbst überlassen, damit meine ich nicht, daß man das Buch entsorgen muß oder so. Du bringst da, glaube ich, die Aussagen verschiedener Posterinnen hier durcheinander.
Vielleicht hab ich das auch etwas unglücklich ausgedrückt. Natürlich kann man sich mit jedem Buch aus verschiedenen Gründen auseinandersetzen - aber jeder Leser muß bei der Flut an Literatur entscheiden, wofür er seine Leseenergie einsetzt, oder?
-
19.04.2008, 16:47Inaktiver User
"Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Deine persönliche Meinung in allen Ehren
Zitat von MM
- aber ich war von dem Buch nicht "geschockt".
Ich war ja (wie bereits erwähnt) durch diesen Thread schon vorgewarnt, darum würde "stellenweise angewidert" eher zutreffen. Mehr nicht.
Au weia, ich bin ein verrohter und abgebrühter Zombie!
Und bestimmt nicht nur ich...
-
19.04.2008, 17:18Inaktiver User
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche

Das kann ja jeder.
Intellent über ein Buch sprechen, das man gelesen hat.
Was wollte uns der Autor / die Autorin sagen?
CR ist heute leider an langem, schwerem Kaputtlachen verstorben.
So oder so.
-
19.04.2008, 18:43Inaktiver User
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
leda,
ich weiß nicht, was Charlotte Roche ihren Lesern mit dem Buch sagen wollte - mir ist das letztendlich egal, weil ich für mich was draus gezogen habe. Das würde sich übrignes auch mit meinem Kunstverständnis decken: die Intention des Künstlers ist nicht maßgeblich, entscheidend ist die Wirkung des Kunstwerkes
-
20.04.2008, 08:46
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Hallo lalunax, das mit dem verpilzten Scheidensekret ist die Stelle, wo es von Olivenölkonsistenz anfangend am Ende als krümelig beschrieben wird. Das kriegst du ohne eine Infektion nicht hin, das Krümelige, und das ist es, was mir denn doch zu weit geht und wo aus "übertriebener Unreinlichkeit" schon Krankheit wird.
Du hast Recht, mir ist die sogenannte Normalität sehr wichtig und ich mag nicht unvorbereitet mit kranker Abweichung als reiner Spielerei konfrontiert werden, weil mir das unfreiwillig in meiner Familie viel zuviel passiert ist.
Insofern bin ich auch berührt von dem Buch. Das stimmt.
Einen schönen Sonntag! MMEinen Menschen zu lieben heißt, ihn so zu sehen, wie Gott ihn gemeint hat. (Fjodor Dostojewski)
-
20.04.2008, 08:50
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Hallo Katja, ich kann mir eben gar nicht vorstellen, wie man als Autorin auf sowas kommt, wenn man nicht selber ein Faible dazu hat, darum vermute ich autobiografische Anteile in dem Buch. Kann aber natürlich völlig falsch sein.
Bei sehr blutrünstigen Krimis denke ich auch immer, dass es wohl besser ist, die Autoren leben das in ihren Büchern aus als wirklich....
Und was die Akzeptanz von Romanen angeht, hat da wohl Jede ihre eigene Grenze. Natürlich akzeptiert man manche und manche nicht. Das machst du bestimmt auch.
Liebe Grüße! MMEinen Menschen zu lieben heißt, ihn so zu sehen, wie Gott ihn gemeint hat. (Fjodor Dostojewski)
-
20.04.2008, 08:52
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Hallo BunteKuh, ob jetzt extrem angewidert oder geschockt, da weiss ich jetzt nicht so genau die Grenze.
Aber eines weiss ich:
....damit musst DU fertig werden....
Zitat von Inaktiver User
Scherzende Grüße! MMEinen Menschen zu lieben heißt, ihn so zu sehen, wie Gott ihn gemeint hat. (Fjodor Dostojewski)
-
21.04.2008, 08:04
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Du musst mir nicht schmeicheln!
Zitat von Inaktiver User
Ich weiß, ich bin ein tolles Weib
! Niemand kann meinem Lockruf widerstehen, wenn ich es drauf anlege !
Nein, das ist ein sehr, sehr schwieriges Gedankenkonstrukt, könntest du es bitte noch deutlicher erklärenRichtigstellung: Ich hatte mich gewundert, warum hier so viele Leute endlos schreiben, obwohl sie das Buch Sch++++ finden - da könnte man seine Zeit sinnvoller verbringen! Jetzt verstanden?
?
Jeder schreibt hier, wie er will. ICH erlaube mir, das Thema ein wenig zu verarschen...Mir wäre nämlich an einem sachlichen Meinungsaustausch zu den Ideen, die hinter dem Buch stehen, durchaus gelegen - scheint aber mit den Postern, die sich hier tummeln, unmöglich (die einen fallen schier um vor Ekel und/oder sind einfach überfordert von dem Thema, die meisten haben es nicht mal selber gelesen sondern geifern auf der Basis von Amazon-Leseproben und Rezensionen).
Schon deshalb, weil die Brimacher es darauf angelegt haben, dass sich die lieben Leut hier die Mäuler zerreißen. Sonst wären sie damit ins Buchforum gegangen, wie die Bunte als erste scharfsinnig bemerkte…
Müsste ganz im Sinne von Lottchen sein, ich könnte mir nämlich durchaus vorstellen, dass sie hier mitliest und sich köstlich amüsiert! Vor allem über die tiefenpsychologischen Deutungen!
Pöbeleien sagen nichts über den aus, den sie treffen sollen, aber viel über den Pöbelnden. Nur merkt der das in der Regel nicht…Und noch was Lalique: deine dummen Verdrehungen meiner Aussagen lass bitte bleiben, das funktioniert bei mir nur einmal (jetzt).
Wenn du nicht helle genug bist, um zu verstehen, dann sei doch zur Abwechslung einfach mal ruhig.
Bittgesuch abgelehnt, und wenn du mich auf Knien anflehst!Darum bitte ich dich ganz persönlich mit aller mir zur Verfügung stehenden Höflichkeit.
Die Bricom ist meine Spielwiese.
Capisci?
Have a most wonderful new week,
Lalique
p.s. Hast du dich in der Zwischenzeit mal über das Biedermeier informiert?Do what makes your heart sing


bist du denn ausgegangen?
Zitieren