Zitat von Lalique
Es gibt wirklich wichtigere Bücher als diese. Da genügen schon ein paar Stichworte um zu merken, dass bei den o.g. der Horizont kaum geweitet wird.![]()
Finde ich tapfer, dass Du es trotzdem versucht hast.
![]()
Antworten
Ergebnis 231 bis 240 von 528
-
07.04.2008, 17:34
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
-
09.04.2008, 00:00Inaktiver User
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Ich habe die Sendung gesehen und sie wurde in ihren VIVA Zeiten mit Hass - Mails bombadiert, weil sie es doch tatsächlich gewagt hat ihre Sendung mit unrasierten Achseln zu moderieren.....
Zitat von Inaktiver User
Und deshalb gibt es dieses Buch.
Grüße Manuela
-
09.04.2008, 00:41
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
ich fand das buch ganz toll. ich identifiziere mich sehr mit der hauptdarstellerin, ohne unbedingt alles, was sie tut, ausprobiert zu haben oder ausprobieren zu wollen. manches vom buch provoziert die leser nur und ist richtig so. die westliche welt wird immer mehr zu einer aseptischen-unnatürlichen welt, die mir nicht gefällt, so ein buch heiße ich also herzlich willkommen, egal wenn charlotte roche viel geld daran verdient.
-
09.04.2008, 08:03
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Hallo, dies kann ich nur unterschreiben!
Zitat von Lalique
Ich habe neulich erst das Buch (leider) aus Neugier gekauft und es nach dem Lesen sofort in den Müll geworfen und zwar nicht mal in meinem Haus, sondern weiter entfernt in einen öffentlichen Papiercontainer, habe es dort auch tief unter den Müll gewühlt,damit es ja nicht einer findet und mitnimmt. SOO sehr habe ich mich geekelt und tief empfunden, dort etwas ganz Krankes zu lesen. Der Schluss des Buches zeigt dies ja auch nochmal ganz klar.
Als Bericht einer psychischen Störung/Krankheit würde es in die empirische Psychologie oder Psychiatrie gehören, aber keinesfalls in die Belletristik.
Wenn dies junge Frauen lesen, wird ihre Körperfeindlichkeit noch zu Selbstekel anwachsen. Nachdem ich das Buch gelesen hatte, ekelte ich mich noch den ganzen Tag lang jedes Mal, wenn ich mich selber roch, obwohl ich meinen Körpergeruch mag. Aber durch diesen "Dreck", den dieses Buch für mein Empfinden enthält, wurde mir die ganze weibliche Körperlichkeit vorübergehend verekelt.
Viele Männer halten ja sowieso Ekelabstand vom Oralsex bei Frauen. Nach dem Buch erst recht!
Dieses Buch ist m.E. krank. Ich musste teilweise würgen und das, obwohl ich gute erotische Literatur wirklich mag und mit meinen fast 50 Lebensjahren vieles kenne, auch ins Pornografische gehende wie von Philip Roth u.a. gerne lese, aber dieses Buch finde ich schlimm.
Wenn ich mir vorstelle, dass es nur deshalb so viel verkauft wird, weil Leute genauso wie ich Charlotte Roche als Typ bei Viva mochten oder eben wegen "Sex sells", also quasi aus Neugier und "Voyeurismus", dann ist es noch o.k., aber wenn es die meisten LeserInnen wirklich gut finden sollten, dann würde das für mich viel über eine kranke Gesellschaft aussagen.
Für mich ist es ein widerliches Porträt einer psychisch gestörten Protagonistin.
Was sagt das Ende eigentlich? Geht nun der Krankenpfleger mit ihr heim oder träumt sie das nur? Bringt er sie vielleicht gerade in die Psychiatrie? Hingehören würde sie.
Geekelte und fassungslose Grüße! MMEinen Menschen zu lieben heißt, ihn so zu sehen, wie Gott ihn gemeint hat. (Fjodor Dostojewski)
-
10.04.2008, 11:36
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Jetzt bin ich überzeugt.
Das Buch muss auf meine Einkaufsliste!
Schon aus Prinzip.Im Zweifel tu einfach das Richtige
-
10.04.2008, 12:27Inaktiver User
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Yep Jonas
Zitat von Jonas
-
10.04.2008, 12:48
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Ich hab´s ja nicht gelesen, deshalb unter Vorbehalt:
Zitat von MM
Mal angenommen Deine Analyse wäre richtig und es handelt sich um das Porträt einer gestörten jungen Frau. Einige andere Kommentare sagen ja ähnliches.
Warum ist deshalb das ganze Buch widerlich und/oder krank.
Mir fällt das ganz oft auf: es wird nicht unterschieden zwischen dem Darstellenden (also dem Roman, oder auch einem Film, Theaterstück etc.) und dem Dargestellten. Die handelnden Figuren und die gesamte Erzählung werden abgelehnt und damit ist automatisch der gesamte Roman schlecht. Müßte man das nicht unterscheiden?
Und was heißt "gut finden" in dem Zusammenhang? Bedeutet das "Lesevergnügen" "positive Inhalte"?
Leeremickasa nisi masa
-
10.04.2008, 16:28
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Hallo Leeremick, wenn du dieses Buch nicht gelesen hast und nur von Charlotte Roche ausgehst, kannst du dir nicht vorstellen, wie ekelig die Szenen in dem Buch sind.
Ich war immer eine Fan von Charlotte Roche und mochte ihre drastische Offenheit. Außerdem bin ich selber in Sachen Sarkasmus, Zynismus und schwarzer Humor kein Waisenkind. Ich empfinde das als sprachliche Würze. Und ich mag auch deutliche erotische Literatur.
Aber ich mag keine detaillierten Beschreibungen von blutigen, schleimigen Hämorrhoiden und Intimrasurunfällen abwechselnd mit Beschreibungen von Sexszenen in denselben Regionen, wenn durch die ersteren Beschreibungen mir schon schlecht ist.
Ich mag auch keine Hygiene-Ironisierungen, die so weit gehen, dass in dem Buch die unterschiedlichen Stadien des verpilzten Scheidensekretes beschrieben, berochen, gegessen, verschmiert werden.
Außerdem werden die weiblichen Geschlechtsorgane so ekelig beschrieben, dass die vielen Sexszenen in dem Buch nicht animieren, sondern abstoßen und ekeln.
Am Ende reisst sich die Protagonistin büschelweise die Haare aus. Es graust einen.
Wie gesagt musste ich schon würgen.
Wie @Lalique fragt, wäre eine Fortführung dieses Tabubruches schon im Bereich der Nekrophilie oder ähnlichen Scheußlichkeiten zu befürchten.
Lies mal das Buch.
Es ist keine ideologische Frage, denn ich war ja zuvor schon auf der Seite von Charlotte Roche und bin auch keine Frau Saubermann und bin feministisch.
Dies ist aber wirklich ekelhaft im Sinne von Perversion und auch von psychischer Störung.
Ich frage mich die ganze Zeit, ob davon etwas autobiografisch ist und sie und ihr Ehemann wirklich..... Wenn nicht, kann ich mir einfach nicht vorstellen, wie frau sich hinsetzt und auf solche Ekeleien kommt.
Wenn es autobiografisch ist, dann hat Charlotte Roche allerdings einige ernsthafte Probleme.
Schon wieder geekelte Grüße! MMEinen Menschen zu lieben heißt, ihn so zu sehen, wie Gott ihn gemeint hat. (Fjodor Dostojewski)
-
10.04.2008, 18:02Inaktiver User
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
@MM
ich finde deine reaktion ziemlich heftig! Wie ich schon oben beschrieben habe: mich hat es auch vor ekel geschüttelt an einigen stellen, aber insgesamt - wem tut die protagonistin denn weh, ausser sich selber? Was passiert denn so schreckliches? Was ist denn z.b. so schlimm daran, wenn eine frau namen für ihre geschlechtsteile erfindet, und ist "vanillekipferl" ein böses wort für die äusseren schamlippen? Was ist daran eklig???? Ich verstehs einfach nicht.....
Vielleicht ist das buch tatsächlich ein großer reinfall für alle, die sich ein stück saftige pornographie vorgestellt haben. Kann man da nicht einfach sagen: hat mir nicht gefallen, fand ich eklig? Warum reagierst du so heftig auf dieses buch - sagt das nicht auch etwas über dich aus?
Ob die junge frau gestört ist oder nicht (ein werturteil, bist du vom fach?), es kommt durch ihre geschichte auch heraus, wie sie so geworden ist. Ich konnte das nachvollziehen, ohne es gut zu heissen.
Das buch "weit weg von zuhause wegwerfen" - ähm, ist das nicht ein bischen kindisch? Hast du angst, jemand könnte deinen müll durchwühlen und entdecken, dass du so ein pfui-buch gelesen hast? Bist du abergläubisch? Oder einfach nicht so locker, wie du tust? Sorry, aber in deinen aussagen passt einiges nicht zusammen!
Wenn du auf dieses buch so stark regierst - was machst du denn, wenn du die nachrichten liest/hörst? In tränen ausbrechen? Um uns herum ist mehr elend als das bischen schleim.
Man sollte doch die kirche im dorf lassen.....
@all
Inzwischen kann ich mir auch vorstellen, dass frau roche dafür bedroht wurde, weil sie sich die achseln nicht rasiert hatte. Wenn man das hochrechnet, würde ich sagen: die dame schwebt in lebensgefahr!Geändert von Inaktiver User (10.04.2008 um 18:38 Uhr)
-
10.04.2008, 18:24
AW: "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche
Zitat von Leeremick
Da sie beim Schreiben so einer Materie monatelang dieses Zeug intensiv im Kopf hatte kann sie einem leid tun:
Wer das Buch kauft bezahlt einfach Schmerzensgeld an die Autorin.
Wenn ich CR dann sehe, wie sie eifrig und "aufgeräumt" in den Talkshows auf die angeblich weltbewegenden Fragen eingeht, dann bin ich immer froh, dass sie von aussen gar nicht so vergammelt aussieht wie ihr Buch es vermuten lässt.
Ihre Antworten sind aber auch bloss oberflächlicher Natur und leichtes Sex-Geplapper. Sie wirkt auf mich auch nicht so, als hätte sie die Erotik gepachtet. Aber das ist natürlich bloss mein persönlicher Eindruck


Zitieren