Nachdem ich mir gestern Abend noch mal Kapitel 29 angesehen habe (das was der Oheim über seine Ermordung erzählt), muss ich das gestern geschriebene wieder umwerfen:
In diesem Kapitel ist ein ganz deutlicher Hinweis auf den Mörder.
Und nun bin ich aber wirklich sehr gespannt, ob diese Theorie denn jetzt auch aufgeht.
Antworten
Ergebnis 111 bis 120 von 137
-
10.01.2007, 09:33Inaktiver User
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
-
15.01.2007, 18:40
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Hallo,
Da muss ich mir als naechstes dringend noch mal Kapitel 29 ansehen.
Ob man aber Schmetterling unbedingt ausschliessen kann, nur weil er eine junge Frau hat???
Ich finde es jedenfalls immer noch waaahnsinnig spannend und muss mich ganz schoen zurueckhalten, um nicht weiterzulesen. Ich kenne viele Leute, die lesen die letzte Seite im voraus, das verdirbt einem die ganze Spannung. Aber, nicht schnell genug weiterlesen koennen, das finde ich fast genauso schlimm!
LG, MarigoldIch lese gern und viel, am liebsten englische Bücher im Original.
Im Moment lese ich:
“The Gravedigger’s Daughter” - Joyce Carol Oates
“Third Culture Kids : The Experience of Growing Up Among Worlds” (Third Culture Kids. Aufwachsen in mehreren Kulturen) - David C. Pollock & Ruth Van Reken
-
15.01.2007, 19:07Inaktiver User
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Das hilft hiiiier nicht - wurde mir gesagt von jemandem, der das Buch schon ganz gelesen hat.Ich kenne viele Leute, die lesen die letzte Seite im voraus, das verdirbt einem die ganze Spannung.
Ich habe echte Schwierigkeiten, das Buch zu lesen. Der Erzählfluss ist mir zu bedächtig, dabei gefällt es mir doch so gut. Man darf auch nicht mal quer lesen, was ich sonst schon mal tue, wenn es gar zu zäh wird, denn schon muss man ganz zurück, weil man merkt, dass was fehlt.
Ich finde das Buch gut und spannend - ich lese seit langem wieder eine Geschichte sozusagen Wort für Wort.
Liebe Grüsse
Elke
-
15.01.2007, 19:32Inaktiver User
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Nachdem ich mir Kapitel 29 noch einmal angesehen hatte, kann ich Schmetterling ja eben nicht mehr ausschließen, im Gegenteil. Der Oheim sagt da zu seinem Mörder kurz vor der Tat irgendwas davon, dass er (sein Besucher, der ihn dann umbringt) doch so gut mit den Farben umgehen könne, und laut diesem Altmeister Osman (in einem späteren Kapitel, in dem er noch einmal alle drei Buchmaler genau beschreibt) kann Schmetterling doch am besten mit den Farben umgehen.
Zitat von Marigold
Ich tippe also entgegen meiner Meinung vom 9.1. auf Schmetterling als Mörder.
Am Sonntag, dem 28.1. sind wir doch dann fertig mit lesen, richtig?Geändert von Inaktiver User (16.01.2007 um 09:45 Uhr)
-
18.01.2007, 09:09
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Ist doch wahnsinnig interessant. Wir sind schon fast am Ende und wissen immer noch nicht, wer es gewesen ist. Je weiter man liest, desto unsicherer wird man. Oder ist da jemand anderer Meinung.
Ich finde es eigentlich schade, dass wir schon fast am Ende sind. Zum einen moechte ich gerne endlich den Schluss wissen, zum anderen habe ich das Gefuehl, einen liebgewonnenen Freund zu verlieren. Geht mir bei sehr guten Buechern oefter so. Und dieses zaehle ich auf jeden Fall dazu.
Schoenen Tag noch - und lasst Euch nicht wegwehen!!!
LG, MarigoldIch lese gern und viel, am liebsten englische Bücher im Original.
Im Moment lese ich:
“The Gravedigger’s Daughter” - Joyce Carol Oates
“Third Culture Kids : The Experience of Growing Up Among Worlds” (Third Culture Kids. Aufwachsen in mehreren Kulturen) - David C. Pollock & Ruth Van Reken
-
18.01.2007, 09:44Inaktiver User
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Nachdem in den Kapiteln 55 - 57 Schmetterling, Storch und Olive noch mal zu Wort gekommen sind, kann ich mir überhaupt nicht mehr vorstellen, dass einer von ihnen der Mörder sein soll. Ich überlege wieder, ob es nicht doch Hasan gewesen sein könnte, oder vielleicht auch der Altmeister Osman selber? Am liebsten würde ich noch einmal alle Kapitel "Sie werden mich Mörder nennen" lesen vor den nun letzten beiden Kapiteln, weiß aber nicht, ob ich noch genügend Zeit dafür haben werde, aber immerhin habe ich es geschafft, nun endlich im Zeitplan zu sein.
Orhan Pamuk versteht es brillant, den Leser in die Irre zu führen und bis zum Schluss die Spannung zu steigern. Und nicht nur das versteht der Autor brillant. Ich habe mir eine ganze Menge schöner Stellen markiert, fast das ganze Buch.
Warum ich Schwierigkeiten hatte, im Zeitplan zu bleiben, weiß ich gar nicht. Vielleicht, weil ich mich doch sehr auf das Buch konzentrieren muss, also Ruhe dafür brauche. Andere Bücher eignen sich besser dazu, sie einfach mal so nebenher zu lesen. Aber nebenher habe ich in der ganzen Zeit nur ein anderes Buch gelesen, "Gut gegen Nordwind" von Daniel Glattauer. Das ist etwas ganz anderes, aber auch sehr schön für meinen Geschmack, und ließ sich ganz schnell lesen.
LG
gine
-
19.01.2007, 10:24
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Hallo zusammen!
Ich lese nun auch gerade "Mein Name ist Rot" und trau mich einfach mal, mich hier kurz vor Schluß noch einzuklinken.....
Mir ging es ähnlich wie wohl vielen von Euch hier, daß ich am Anfang Mühe hatte in die Geschichte reinzukommen, aber plötzlich hat es mich richtig gepackt
Ich lese jeden Abend und hab Euch schon fast eingeholt
Bin wohl etwa so weit wie Ihr wenn ich das richtig sehe, bin aber auch noch nicht sicher wer der Mörder ist.
Auf jeden Fall hat mich die Sprache ganz in ihren Bann gezogen und ich finde es unglaublich spannend mal etwas so "anderes" zu lesen.
Auch die verschiedenen Perspektiven aus denen das Buch geschrieben ist, sind ein interessantes Mittel. Man muß sich zwar manchmal etwas konzentrieren, aber die Geschichte bekommt so viel mehr Facetten.
Gestern abend hab ich zum Besipiel das Kapitel gelesen, daß aus Sicht des Teufels geschrieben ist - hat mir sehr gut gefallen.“May your choices reflect your hopes and not your fears“ (Nelson Mandela)
-
19.01.2007, 10:45Inaktiver User
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Auf die Gefahr, irgendwie völlig falsch zu liegen, ist mir heute nacht eingefallen, dass die "Personen" ja alle auch Darsteller in einem Bild sein können - Storch, Olive, Schmetterling, Hund -.
Ob es was zu bedeuten hat?
Liebe Grüsse
Elke
-
19.01.2007, 15:31
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Hallo,
ich freue mich sehr, dass hier so viele sind, denen das Buch gefallen hat und die es vielleicht sonst nie gelesen hätten. Deshalb habe ich vor einigen Jahren einen Lesekreis gegründet und habe dadurch schon einige tolle Autoren kennengelernt. Ich versuche jedes Jahr, ein Buch des Nobelpreisträgers zu lesen, es sei denn, er ist einfach überhaupt nicht mein Fall. Aber das war in den letzten Jahren nie so und ich habe eine Menge sehr gute Autoren gefunden.
Ich rätsele auch immer mehr. Irgendwie empfinde ich ähnlich wie gine, dass ich mir niemanden von den Malern als Mörder vorstellen kann. Aber es muss einer gewesen sein, denn die Unterhaltung mit dem Onkel (bei der er getötet wurde), läßt keinen anderen Schluß zu. Na, noch eine Woche, dann wissen wir Bescheid.
Elkes Idee finde ich auch gut. Aber wurde nicht irgendwo erwähnt, dass Osman seine Schüler alle mit einem Spitznamen versehen hat, jedesmal aus einem bestimmten Grund. Aber es hat schon was, vor allem nach dem Mord an dem Geschichtenerzähler.
Nun genug gerätselt und weitergelesen.
LG, MarigoldIch lese gern und viel, am liebsten englische Bücher im Original.
Im Moment lese ich:
“The Gravedigger’s Daughter” - Joyce Carol Oates
“Third Culture Kids : The Experience of Growing Up Among Worlds” (Third Culture Kids. Aufwachsen in mehreren Kulturen) - David C. Pollock & Ruth Van Reken
-
21.01.2007, 19:37Inaktiver User
AW: Orhan Pamuk gewinnt Literatur-Nobelpreis 2006
Hallo Ihr Lieben,
nun bin ich ganz durch, habe die letzten beiden Kapitel regelrecht verschlungen, aber natürlich aufgepasst, dass mir nichts entgeht, weil sie so schön sind.
Sagt bitte bescheid, wenn Ihr auch so weit seid, damit wir zu dem Ende des Romans was schreiben können.
LG
gine


Zitieren