Ihr Lieben...
Ich habe hier im Forum häufiger zwischen den Zeilen oder auch direkt gelesen, daß ein "Eindringen" eines Dritten in eine Partnerschaft nicht so "schlimm" ist wenn das Paar nicht verheiratet ist...
Werden langjährige Partnerschaften nicht so ernstgenommen? Sehen andere eine Beziehung als unverbindlicher an nur weil kein Trauschein vorhanden ist?
Z.B. die Frage ob ein gebundener Mann tabu sei wird geantwortet, daß er nur tabu sei, wenn er verheiratet sei und/oder Kinder habe.
Lebt ein Paar zusammen macht es für mich persönlich keinen Unterschied zu Verheirateten. Auch als ich noch verheiratet war wäre es mir niemals in den Kopf gekommen, andere Partnerschaften unverbindlicher zu sehen als meine Ehe...
Wie seht Ihr das?
Woltera
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 326
Thema: Gilt nur "verheiratetsein"?
-
27.02.2007, 18:50
Gilt nur "verheiratetsein"?
Das Leben hat keine Generalprobe, wir sind mitten im Auftritt!!
-
27.02.2007, 18:57
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Für mich gibt's absolut keinen Unterschied zw. verheiratet sein, mit oder ohne Kinder bzw. ohne Trauschein. Beziehung ist Beziehung.
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
-
27.02.2007, 19:02Inaktiver User
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Für mich gibt es auch keinen Unterschied ob verheiratet mit oder ohne Kinder.
Eine feste Partnerschaft ist genauso zu werten wie eine Ehe.
grüsse
lara
-
27.02.2007, 19:03Inaktiver User
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Woltera,
ich bin ja eine derjenigen, die einen deutlichen Unterschied macht zwischen verheiratet und nicht-verheiratet. Für mich ist "Nicht-Heiraten" auch eine Entscheidung.
Allerdings betrachte ich einige Beziehungen als "eheähnlich" - z.B. wenn Kinder da sind.
Das ist dann aber meine Entscheidung - die Entscheidung des Paares ist mir ja nicht öffentlich mitgeteilt worden.
Da ich das Thema hier in der BriCom aber schon zweimal durch habe, setze ich den Link auf die Diskussion, in der ich meine Einstellung einschließlich Begründung ausführlich dargelegt habe und ziehe mich aus diesem Thread wieder zurück.
Liierte Männer.
Gruß, Leonie
-
27.02.2007, 19:09
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Dito. Wenn zwei Menschen sich als 'miteinander verbandelt' ansehen, sind sie in meinen Augen ein Paar. Dafür braucht es weder Kinder, noch Trauschein, noch eine gemeinsame Wohnung.
Zitat von Tahnee
LG
Polarstern
-
27.02.2007, 19:10Inaktiver User
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Ein gebundener Mann ist in jedem Fall tabu für mich, allein die Tatsache, daß es in seinem Leben eine andere Frau gibt, die darauf wartet, daß er nach Hause kommt (bildlich gesprochen), ist für mich ein deutliches Stoppschild. Allerdings ist eine Ehe nochmals etwas "mehr", noch "schützenswerter" - irgendwie. Ich kann mir das selbst nicht erklären, warum ich das so empfinde. Vielleicht bin ich einfach sehr konservativ?
-
27.02.2007, 19:13
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Ganz genau
Zitat von Polarstern
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
-
27.02.2007, 19:30
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Die Geliebten sehen das wohl so, nach dem Motto "die sind ja nicht mal verheiratet, dann ist es eigentlich gar nicht schlimm, was ich mache".
Das ist Schönfärberei. Es ist doch völlig wurscht, ob Trauschein oder nicht. Der Mensch ist gebunden, also lass' ich ihn in Ruhe. Ich jedenfalls, viele andere ja leider nicht.
LG
Barockengel
-
27.02.2007, 19:34Inaktiver User
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Wenn ich das lese, versteh ich, warum es immer noch Frauen gibt, die im Heirats-Forum jammern, dass ihr Liebster nicht von Heirat sprechen will.... Ich finde das nicht konservativ, sondern scheinheilig.
Zitat von Inaktiver User
-
27.02.2007, 19:36
AW: Gilt nur "verheiratetsein"?
Dem kann ich mich nur anschliessen.
Zitat von Inaktiver User
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.


Zitieren
