Antworten
Seite 1 von 33 12311 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 326
  1. User Info Menu

    Gilt nur "verheiratetsein"?

    Ihr Lieben...

    Ich habe hier im Forum häufiger zwischen den Zeilen oder auch direkt gelesen, daß ein "Eindringen" eines Dritten in eine Partnerschaft nicht so "schlimm" ist wenn das Paar nicht verheiratet ist...

    Werden langjährige Partnerschaften nicht so ernstgenommen? Sehen andere eine Beziehung als unverbindlicher an nur weil kein Trauschein vorhanden ist?

    Z.B. die Frage ob ein gebundener Mann tabu sei wird geantwortet, daß er nur tabu sei, wenn er verheiratet sei und/oder Kinder habe.

    Lebt ein Paar zusammen macht es für mich persönlich keinen Unterschied zu Verheirateten. Auch als ich noch verheiratet war wäre es mir niemals in den Kopf gekommen, andere Partnerschaften unverbindlicher zu sehen als meine Ehe...

    Wie seht Ihr das?

    Woltera
    Das Leben hat keine Generalprobe, wir sind mitten im Auftritt!!

  2. User Info Menu

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Für mich gibt's absolut keinen Unterschied zw. verheiratet sein, mit oder ohne Kinder bzw. ohne Trauschein. Beziehung ist Beziehung.
    Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

  3. Inaktiver User

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Für mich gibt es auch keinen Unterschied ob verheiratet mit oder ohne Kinder.

    Eine feste Partnerschaft ist genauso zu werten wie eine Ehe.

    grüsse
    lara

  4. Inaktiver User

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Woltera,

    ich bin ja eine derjenigen, die einen deutlichen Unterschied macht zwischen verheiratet und nicht-verheiratet. Für mich ist "Nicht-Heiraten" auch eine Entscheidung.

    Allerdings betrachte ich einige Beziehungen als "eheähnlich" - z.B. wenn Kinder da sind.
    Das ist dann aber meine Entscheidung - die Entscheidung des Paares ist mir ja nicht öffentlich mitgeteilt worden.

    Da ich das Thema hier in der BriCom aber schon zweimal durch habe, setze ich den Link auf die Diskussion, in der ich meine Einstellung einschließlich Begründung ausführlich dargelegt habe und ziehe mich aus diesem Thread wieder zurück.

    Liierte Männer.

    Gruß, Leonie

  5. User Info Menu

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Zitat Zitat von Tahnee
    Für mich gibt's absolut keinen Unterschied zw. verheiratet sein, mit oder ohne Kinder bzw. ohne Trauschein. Beziehung ist Beziehung.
    Dito. Wenn zwei Menschen sich als 'miteinander verbandelt' ansehen, sind sie in meinen Augen ein Paar. Dafür braucht es weder Kinder, noch Trauschein, noch eine gemeinsame Wohnung.

    LG
    Polarstern

  6. Inaktiver User

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Ein gebundener Mann ist in jedem Fall tabu für mich, allein die Tatsache, daß es in seinem Leben eine andere Frau gibt, die darauf wartet, daß er nach Hause kommt (bildlich gesprochen), ist für mich ein deutliches Stoppschild. Allerdings ist eine Ehe nochmals etwas "mehr", noch "schützenswerter" - irgendwie. Ich kann mir das selbst nicht erklären, warum ich das so empfinde. Vielleicht bin ich einfach sehr konservativ?

  7. User Info Menu

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Zitat Zitat von Polarstern

    Wenn zwei Menschen sich als 'miteinander verbandelt' ansehen, sind sie in meinen Augen ein Paar. Dafür braucht es weder Kinder, noch Trauschein, noch eine gemeinsame Wohnung.

    LG Polarstern
    Ganz genau
    Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

  8. User Info Menu

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Die Geliebten sehen das wohl so, nach dem Motto "die sind ja nicht mal verheiratet, dann ist es eigentlich gar nicht schlimm, was ich mache".

    Das ist Schönfärberei. Es ist doch völlig wurscht, ob Trauschein oder nicht. Der Mensch ist gebunden, also lass' ich ihn in Ruhe. Ich jedenfalls, viele andere ja leider nicht.

    LG
    Barockengel

  9. Inaktiver User

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Ein gebundener Mann ist in jedem Fall tabu für mich, allein die Tatsache, daß es in seinem Leben eine andere Frau gibt, die darauf wartet, daß er nach Hause kommt (bildlich gesprochen), ist für mich ein deutliches Stoppschild. Allerdings ist eine Ehe nochmals etwas "mehr", noch "schützenswerter" - irgendwie. Ich kann mir das selbst nicht erklären, warum ich das so empfinde. Vielleicht bin ich einfach sehr konservativ?
    Wenn ich das lese, versteh ich, warum es immer noch Frauen gibt, die im Heirats-Forum jammern, dass ihr Liebster nicht von Heirat sprechen will.... Ich finde das nicht konservativ, sondern scheinheilig.

  10. User Info Menu

    AW: Gilt nur "verheiratetsein"?

    Zitat Zitat von Inaktiver User

    Wenn ich das lese, versteh ich, warum es immer noch Frauen gibt, die im Heirats-Forum jammern, dass ihr Liebster nicht von Heirat sprechen will....

    Ich finde das nicht konservativ, sondern scheinheilig.
    Dem kann ich mich nur anschliessen.
    Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

Antworten
Seite 1 von 33 12311 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •