Antworten
Seite 2 von 20 ErsteErste 123412 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 199
  1. User Info Menu

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    Interessante Frage wäre dann, woran man verheiratete und unverheiratete erkennt bzw. unterscheidet. Riechen die verschieden? Ein Ring am Finger bedeutet noch lange nicht "verheiratet" und kein Ring noch lange nicht "Single und verfügbar". Fragt man vorher im Bekanntenkreis oder gleich das potentielle Baggeropfer?

    Kraaf gebe ich natürlich auch Recht, daß es jedem selbst überlassen ist, ob er sich anmachen läßt oder nicht (oder sie, die Frage an sich ist bestimmt geschlechterübergreifend). Aber die Unverschämtheit zu besitzen, einfach mal eine bestehende Beziehung als so unwichtig abzutun, daß sich eine Baggerei lohnt, das finde ich wirklich heftig.

  2. User Info Menu

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    "Nicht-heiraten ist auch eine Entscheidung." Ja, aber eine verwaltungstechnische, die nichts darüber aussagt, wie ernst es jemandem mit einer Beziehung ist, sondern wie er zur Religion oder zum Standesamt steht. Ich bleibe dabei, wenn jemand sich selbst froh macht, "ach, er hat ja nur eine feste Freundin, keine Frau", dann ist das eine Ausrede, diejenige beruhigt damit nur ihr eigenes Gewissen.

  3. User Info Menu

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    Für mich sind vergebene Männer auch ein No-Go. Egal ob in Beziehung oder verheiratet!! Für mich macht das keinen Unterschied. Um eine gute Beziehung zu führen braucht man keinen Trauschein! Es ist doch wohl nicht so, dass sich mit dem Tag der Hochzeit, schwupps, die Beziehung zueinander im Gegenstaz zu vorher dermaßen "festigt", dass keiner mehr dazwischen kann..
    Leonies Antwort finde ich nicht wirklich super, eher ein wenig ignorant...

  4. User Info Menu

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    Aber die Unverschämtheit zu besitzen, einfach mal eine bestehende Beziehung als so unwichtig abzutun, daß sich eine Baggerei lohnt, das finde ich wirklich heftig.
    Ist es denn wirklich eine Unverschämtheit?

    Ein Single bietet sich, seine Liebe, seine Zukunft an. Ist das wenig? Nein, es ist alles. Mehr kann doch niemand anbieten.

    Aber das Abweisungsrisiko ist hoch. Umso mutiger und verliebter eigentlich oder?

    Neeeneee, ich muss mich schon auf meine Partnerin selbst verlassen können. Und die, die habe ich mir ja auch ausgesucht.

    Und weil ich weiss, dass sie mit Balzereien, die es auch gibt *g*, souverän umzugehen versteht, kann ich, wenn sie davon geschmeichelt berichtet sogar amüsiert mitschmunzel.

    Wir können natürlich auch getrennte Abteile in der Strassenbahn oder in Kantinen einführen und auch die schlangen im Supermarkt trennen. Verheiratet bzw. glücklich liiert links, alle potentiellen "bösen" Verführer büdde nach rechts.

    Kraaf

  5. Inaktiver User

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    @ Agathachristie

    Ich bin jetzt mal ganz böse und behaupte provokant: Es kommt drauf an was man von dem Mann will.

    Würde ich auf sowas stehen und als Singlefrau einen ONS wollen, käme mir ein liierter Mann viell. grade recht. Denn bei dem kann man davon ausgehen, daß er einen nach dem ONS wirklich in Ruhe läßt Der hat dann eben nur mal ein bißchen Abwechslung gesucht.

    Wäre ich als Single-Frau auf der Suche nach einer festen Beziehung, würde ich zwar flirten das aber lassen, nachdem ich mitkriege daß er gebunden ist. Das macht doch nur Streß.

    Geht es nur um einen Abend Spaß in der Disco und nicht mehr, könnte ich mir als Singel-Frau durchaus vorstellen erst mal mit allen Männern zu flirten die mir gefallen. Sollte dabei einer sein der vergeben ist bzw. sogar die Freundin dabei hat, dann ist es dessen Bier weiter zu flirten oder aufzuhören. Das muß der doch selbst wissen ob er sich Streß mit der Freundin macht.

    LG
    S.



  6. Inaktiver User

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    @Jo und Tszimisce

    Wenn er glücklich ist in der Beziehung und es ihm ernst ist, hätte ich ja sowieso keine Chance. Und wenn er nein sagt, ist nein - klar.

    Jo schreibt aber, dass der Dritte ein schlechtes Gewissen haben müsste, wieso?

    Kraafs Bemerkung zielt ja darauf, dass das eigentlich in der Hand des Liierten liegt.
    Dann ist die Frage inwieweit der von außen Kommende auch Verantwortung hat. Ob es ihm moralisch erlaubt ist, in eine gerade in der Beziehung gegebene offene Spalte zu dringen oder nicht. Und genau da sehe ich den Unterschied zwischen Verheiratet-Sein oder nicht.

    Gruß, Leonie

  7. Inaktiver User

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    @Verliebte,

    interessant, ich sehe es genau umgekehrt.

    Du siehst es völlig aus der Sicht der Interessen des Dritten - wie minimiert der seinen Stress.

    Wenn ich aber meine Verantwortung gegenüber dem Angebaggerten sehe, ist es genau umgekehrt. Für das Vergnügen eines ONS muss ich ihn nicht in Schwierigkeiten bringen.
    Wenn ich aber der Meinung bin, dass das der Partner für's Leben sein könnte, kann ich mich doch von einer Freundin nicht abhalten lassen.

    Gruß, Leonie

  8. User Info Menu

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    Für mich ist die Ehe auch eine höhere Stufe der Zusammengehörigkeit, als "nur" ein Zusammenleben.
    Aber andere Paare sehen das eben anders. Die können sich auf derselben "hohen" Ebene zusammengehörig fühlen, wie ich in einer Ehe. Deshalb ist es unverschämt, wenn man weiß, Mann oder Frau sind fest liiert, deren Partner als unwichtig abzutun und zu versuchen, diese(n) einfach aus dem Rennen zu nehmen. "Selber schuld - bin halt schöner, klüger, schlanker etc. wie Du - Hau ab!". Diese Signale setzt man doch dabei an den Partner des Angebaggerten.

  9. Inaktiver User

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    Oh ja, Leonie, das sehen wir wirklich völlig unterschiedlich.

    ICH habe bei einem ONS keine Verantwortung für den Angebaggerten, der weiß selbst was er tut oder zuläßt.


    Allerdings finde ich deine Ansicht zum "Partner für´s Leben" interessant. Nur: Ich kann schon meinen oder glauben daß genau ER es für mich sein könnte.

    So nah kann ich aber doch an ihn (eben weil er gebunden ist) gar icht ran kommen um zu spüren daß ER es ist.

    Und vielleicht ist seine Freundin für ihn DIE absolute Traumfrau für´s Leben - da würde ich mich nicht zum Otto machen und versuchen dazwischen zu kommen.

    Dann lieber anderweitig weiter umschauen.

    LG
    S.

  10. Inaktiver User

    Re: Liierte Männer lässt man doch in Ruhe, oder??

    Jetzt muss ich diejenigen, die zur Ehe keinen Unterschied sehen, noch einmal fragen.

    Bei Paaren, die seit 5 Jahren zusammenwohnen, kann ich Eure Meinung ja nachvollziehen.

    Aber meint Ihr wirklich, dass - wenn ich mich als Studentin in Peter verliebt hätte, der seit 6 Monaten (oder meinetwegen auch seit 2 Jahren) mit Sabine zusammen ist - ich mich hätte fernhalten sollen?

    Ich kenne viele gute Ehen, die nach diesem Motto nicht zustande gekommen wären.

    Gruß, Leonie

Antworten
Seite 2 von 20 ErsteErste 123412 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •