... läuft ja schon bei Springers bild.de ... nun will offenbar G+J zunächst bei geo.de folgen.
Sollte das bei der Bricom irgendwann folgen, und sollte das ebenso konfiguriert werden wie bei bild.de, nämlich dass man Adblock insgesamt deaktivieren muss, und nicht nur für brigitte.de, wäre das dann für mich der Zeitpunkt zu gehen.
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 23
Thema: Der "Adblocker-Blocker" ...
-
23.10.2015, 12:25Inaktiver User
Der "Adblocker-Blocker" ...
-
23.10.2015, 12:33
AW: Der "Adblocker-Blocker" ...
TJa, das ist ein ewiger Kampf. Die einen wollen Werbung platzieren, die anderen wollen Werbung nicht sehen. Also wird sich gegenseitig blockiert. Einer hat immer die Nase vorn und die Programmierer haben gut zu tun.
Ich habe auch einen AD-Blocker und bekomme jetzt nur noch Bilder als Werbung eingeblendet. Die stören mich nicht und verlangsamen nicht meinen Rechner oder blockieren ihn gleich ganz, was Flash und sonstige Animationen ja immer gern tun, da sie unbedingt 8 Millionen Terabyte an Speicher brauchen und 100% CPU-Zeit.
-
23.10.2015, 12:45Inaktiver User
AW: Der "Adblocker-Blocker" ...
Mich empört (bei bild.de, bzw. Springer) am meisten, dass eben eine Komplett-Deaktivierung notwendig wäre, um bild.de wieder zu sehen.
Vergessen wird dabei, dass Adblock inzwischen auch sowas wie einen zusätzlichen Anti-Drive-By-Infektion darstellt. Da inzwischen reichlich solcher "Infektionsherde" als scheinbare Werbeeinblendungen funktionieren und die Infektion kann schon einfach bei Mouse-over passieren!
-
23.10.2015, 14:13Inaktiver User
AW: Der "Adblocker-Blocker" ...
Ich hatte in den letzten Tagen hin und wieder mal geschaut, ob die die erforderliche Komplett-Deaktivierung doch auf eine auf die HP bezogene Deaktivierung abgeändert haben, hätte ja sein können. Ist aber nicht so. Stattdessen konnte ich jedes Mal, obwohl ich in meinem Browser Pop-ups deaktiviert habe, irgendwelche Werbeseiten schließen, die sich automatisch in separaten Fenstern geöffnet hatten, was ich anfangs aber erst sah, als ich den Browser schloss. Zudem habe ich keine Lust, mir die Nägel beim Surfen lackieren zu können, weil man beim Seitenaufbau wieder zuschauen kann, weil die Werbung die Performance einfach beeinflusst.
Ich hoffe auch inständig, dass das bei Brigitte nicht auch eingeführt wird, sondern es beim jetzigen Zustand bleibt. Damit kann ich gut leben.
-
23.10.2015, 14:15
AW: Der "Adblocker-Blocker" ...
Ich kann mich Euren Wünschen nur anschliessen.
Fluctuat nec mergitur
-
23.10.2015, 14:40
AW: Der "Adblocker-Blocker" ...
bild.de ist sicher kein Verlust. Dass die sich selbst von meinem Computer wegfiltern entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Jedenfalls ist es ein Konzept, das in diesem Fall meine volle Zustimmung findet. In meinem Verlauf -und der reicht immerhin zurück bis Februar 2014- ist jedenfalls kein einziger Seitenaufruf zu bild.de registriert. Immerhin je rund ein Dutzend zu autobild und ComputerBild.
Falls ein Anbieter denkt, er würde mehr verdienen, wenn er bestimmte User gar nicht lesen lässt, als wenn er sie "unbezahlt" lesen lässt, sollte er lieber nochmal neu nachdenken.
Letztens hatte ich so einen Bettel-Text bei der FAZ. Nach dem Motto, wir sind jung und brauchen das Geld, schalte bitte Deinen AdBocker für unsere Seite aus. Wir machen auch keine störende Werbung, versprochen. Ok, ich bin ja nicht so. Ausgeschaltet. Resultat: irgendeine dauer-blinkende Scheiße oben im Seitenkopf. Zu allem Überfluss auch noch von VW. Wieder blockiert.
Dieser Kampf gegen die Werbe-Blocker ist letztlich nur Ausdruck davon, wie wenig sich die Anbieter noch für das interessieren, was ihre Leser wollen. Statt zu akzeptieren, dass man Lesen möchte ohne genervt zu werden, wird als Reaktion nur noch aggressiver genervt.
Das alles verhindert nur, dass die Verlage endlich nach einer tragfähigen Lösung für ihre digitalen Konzepte suchen.schlechte Technik
>
schlechte Laune
-
23.10.2015, 15:56
-
23.10.2015, 16:20Inaktiver User
AW: Der "Adblocker-Blocker" ...
Dazu kommt ja noch, dass diese Blocker vor allem oder spätestens bei vielen dann (erst) zum Einsatz kommt, wenn Werbung nicht nur nervt, sondern definitiv verhindert, dass man das eigentlich erwünschte überhaupt lesen kann ... nämlich indem das Zeug nicht schwer wegklickbar ist, weil entsprechende Buttons nicht einfach auffindbar sind, sondern schlicht nicht vorhanden.
Wer sich da wundert, dass die Userschaft sich wehrt, der ist echt nicht zu retten ... und der, der sich clever vorkam, weil er das ersann oder sich dreist genug verstand, hat nicht alle Latten am Zaun.
Dazu kommt ja noch, erwähnte ich im thread zum neuen Werbetool, dass User ja schon ausreichend durch Hintertürtools wie diverse Arten von Cookies und Skripten ausgeleuchtet und verfolgt werden.
Ich bin nämlich ziemlich sicher, dass die wenigsten relativ harmlose Tracking-Cookies ablehnen, weil es ihnen total egal ist, ob jemand erfährt, dass man nach Hämorrhoidencreme sucht oder vorher auf ner Pornoseite war.
Die Leute wollen einfach das lesen was sie suchen, und daran nicht gehindert werden ... und dabei isses ihnen relativ schnurz, wenn man ihnen dabei "über die Schulter sieht" ... man kennt sich ja nicht, also is nix peinlich.
Kurz gesagt: der User will keine Viren, keine Trojaner und keine Bildschirmfüllende, blinkende, grelle neonfarbene Flash und Gif-Adds ... der Rest is ihm wumpe.
-
23.10.2015, 17:05Inaktiver User
AW: Der "Adblocker-Blocker" ...
Da hilft nur eins. Als User konsequent bleiben und die Seite nicht mehr betreten. Darüber sollte sich jeder klar sein. Vielleicht klappt es da ja mal, zusammen zu halten.
Oder die Adblock Programmierer sorgen dafür, dass Adblock nicht mehr so einfach erkannt werden kann. Wäre doch auch ein Weg.
-
23.10.2015, 17:14Inaktiver User


Zitieren

