Ja, die Assoziation hatte ich auch. Ätzend.Zitat von Inaktiver User
Antworten
Ergebnis 31 bis 40 von 115
-
21.09.2007, 22:59Inaktiver User
AW: Sollen Ehen befristet werden?
-
22.09.2007, 11:08Inaktiver User
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Du nicht...aber viele andere tun das. Gerade bei jüngeren sehe ich die Gefahr, dass sie sich nicht sooo BEWUSST (u.A. aller daraus resultierenden Konsequenzen und des eigentlichen "Sinnes" einer Ehe) für eine Heirat entscheiden. Da wird übereilt geheiratet, ohne sich klar darüber zu sein, ob der Partner "der für's Leben" ist. Rosarote Brille halt oder fehlende geistige Reife...wie auch immer man das nennen will.
Zitat von Inaktiver User
Jetzt könnte man natürlich einwerfen, dass man nur heiraten sollte, wenn man sich wirklich SICHER ist (so sicher wie man überhaupt sein kann...denn Garantien gibt es bekanntlich für nix), aber wie so oft klaffen Theorie und Praxis (Realität) hier schlicht und ergreifend auseinander. Und diesem Umstand sollte m.E. in irgendeiner Form Rechnung getragen werden. Von daher halte ich den Gedankengang, Ehen in Zukunft zu "befristen" für gar nicht so abwegig & verkehrt.Geändert von Inaktiver User (22.09.2007 um 11:23 Uhr)
-
22.09.2007, 11:14Inaktiver User
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Ich gehe davon aus, dass das Gros der heiratswilligen Paare NICHT zweifelt. Und Zweifel/unüberwindliche Probleme KÖNNEN (bzw tun es oft) halt auch erst nach Jahren auftreten. Auch bei Paaren, die sich sehr sicher waren, heiraten zu wollen bzw in ihrem Partner "den für's Leben" gefunden zu haben.
Zitat von Inaktiver User
Die Ehe, wie sie angedacht ist (lebenslang) ist meiner Ansicht nach einfach nicht mehr zeitgemäß. Ich glaube, ich muss dahingehend nicht auf die heutige Scheidungsrate von mittlerweile fast 50% verweisen
Geändert von Inaktiver User (22.09.2007 um 11:24 Uhr)
-
22.09.2007, 11:29Inaktiver User
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Zitat von Inaktiver User
Bleibt doch weiterhin jedem Paar selber überlassen.
Klingt einfach, ist es aber anscheinend nicht.Wer so naiv ist und ehemäßig den ewigen Schönwetterflug mit immerwährender Bedürfnisbefriedigung beansprucht, der soll besser nicht heiraten, so einfach ist das.
-
22.09.2007, 12:57
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Ich finde die Idee gar nicht so schlecht. Mann / Frau hat die Möglichkeit frei zu entscheiden, was nach sieben Jahren geschehen soll. Funktioniert die Ehe, soll es weitergeführt werden. Hat der Partner oder die Partnerin genug, kann man sich auf intelligenter Art und Weise trennen.
Zitat von Inaktiver User
Intelligenz ist die Fähigkeit, seine Umgebung zu akzeptieren.
-
22.09.2007, 13:01
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Zeitgemäß wäre demnach eine Verbindlichkeit auf Zeit.
Zitat von Inaktiver User
Und was wäre damit gewonnen?Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
22.09.2007, 13:14
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Ein bisschen mehr Freiheit vielleicht und dadurch mehr Ehrlichkeit in der Ehe?
Zitat von Opelius
Intelligenz ist die Fähigkeit, seine Umgebung zu akzeptieren.
-
22.09.2007, 13:14
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Während meiner 3-jährigen Wohnzeit in München, Bayern, und ich sage Wohn- und nicht Lebenszeit, jaha, ist mir so Einiges aufgefallen, das mir die Kinnlade nach unten trieb.
Immer wieder werden dort Dinge gesagt, die bei jedem, der einigermaßen klar in Kopf & Herz ist, die ganze Gefühlsklaviatur in Gang setzt: Von A wie Angst, über E wie Entsetzen bis Z wie Zerzweiflung.
Nach intensiver Forschung kamen meine Freunde aus NRW und anderen netten Bundesländern und ich zu einem Ergebnis, das schlicht aber wahr, die einzige Erklärung für die Bandbreite an Idiotie sein kann, die sich in diesem Land tagein tagaus zuträgt.
Es liegt einfach nur am Föhn.
Celia
-
22.09.2007, 13:20Inaktiver User
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Hallo,
ich denke, Frau Pauli hat provokant formuliert - inzwischen hat sie ja auch "zugegeben", von einem Kabarettisten inspiriert worden zu sein.
Nichtsdestotrotz: Sie sagt in ihrem Vorschlag ja keineswegs, daß nach 7 Jahren die Ehe endet oder nochmals neu geheiratet werden müsse - sondern daß nach 7 Jahren eine Ehe unformell beendet werden KANN. Wer verheiratet bleiben will, dem stehen da keine Hindernisse im Weg.
Aber wer die Ehe beenden will, der müßte dann kein teures Scheidungsverfahren mit Wartezeit, Anwälten, Gericht, Gebühren etc. in die Wege leiten.
Und wenn man sich anguckt, was für eine Geldvernichtungsmaschine eine Ehescheidung selbst bei unstrittigen Verhältnissen ist, einzig zum Zwecke, eine Angelegenheit, die bei der Eheschließung etwa 100 Euro an Gebühren (ich rede jetzt nicht von den Kosten der Feier!) kostete zu beenden - da steht das dann wohl tatsächlich in keinem Verhältnis.
Und wenn man dann mal betrachtet, wie viele Ehen das 7. Jahr gar nicht erreichen, dann ist der Vorschlag gar nicht so abwegig.
Ich glaube nicht an die Realisierung, aber als Denkansatz, die Ehescheidung ggf. zu vereinfachen, sicher gar nicht so verkehrt.
Antje
-
22.09.2007, 13:20Inaktiver User
AW: Sollen Ehen befristet werden?
Tut er doch gar nicht. Es gibt doch ein Scheidungsrecht. Zur Haltbarkeit bis zum Tode muss man sich nur in der Kirche bekennen, auf dem Standesamt gilt quasi "unbestimmte Zeit". Und das ist gut so.
Zitat von Inaktiver User



Zitieren
