Thema: Hat Krebs oft seelische Gründe?

Zitat von panzernashorn

Ich kannte lebensfrohe junge Frauen, die an Krebs verstorben sind. Junge Mütter, die so gern miterlebt hätten, wie ihre Kinder heranwachsen. Und wer hat denn keinen Stress, keine seelischen Belastungen?
Haltet euch da raus - dieses Psychologisieren nervt.

Danke. Das spricht mir aus der Seele

Meine lebensfroheste fröhlichste Freundin ist jämmerlich an Brustkrebs gestorben, als ihre Tochter ein Jahr alt war und die Söhne noch nicht mal in der Schule!

Diese Umfrage ist ein Affront an all diejenigen, die mit Krebspatienten zu tun haben, ob beruflich, familiär oder gar als Patient. Pfui!

... woher soll ich das wissen?

Zitat von Kikiri

Ich lese die Brigitte gerne, aber die Online-Redaktion (so es überhaupt noch Mitarbeiterinnen dort gibt) ist wirklich unter aller Kanone.

Na dann lies mal Nr. 2, 2019* der Printausgabe. Nach diesem Heft rangiert die Printausgabe für mich tiefer als unten.
(Die Community ist etwas anderes, weil User-getragen.)

*= "Festschrift" zum 50jährigen Jubiläum der Brigitte-Diät. Key Message: Die Einführung der Brigitte-Diät vor 50 Jahren war ein zentraler Meilenstein für die Emanzipation der deutschen Frauen. (Statt einer Entschuldigung dafür, dass man damals die heute widerlegten Grundsätzen einer Ernährungsmedizin, die zum Abnehmen 1000 Kalorien am Tag propagierte, als einzigen Weg zu gesellschaftlicher Akzeptanz angepriesen und damit eine sicher 6stellige Zahl - geschätzt von mir - von Frauen in massive Essstörungen getrieben hatte.)

Zitat von print

Erstaunlich finde ich jedoch eines: bei anderen Krankheiten scheint mir der Einfluss der Seele weniger "verpönt", der Zusammenhang zwischen Seele und Krankheit akzeptierter.
Z.B. bei Herzkrankheiten oder Erkrankungen der Haut, bei Autoimmunkrankheiten.... oder täuscht mein Eindruck?

Diesen Eindruck habe ich auch.
Warum das so ist, das ist eine interessante Frage. Sie berührt vermutlich Tabus und Glaubenssätze, die aufzudröseln lohnenswert sein könnte.

Auch bzgl. des Stellenwerts seelischer Krankheiten generell sehe ich hier einen kognitiven Bias:
Einerseits ist Psychotherapie-Inanspruchnahme heute ganz und gar kein Makel mehr, und gegenüber Depression herrscht zumindest vordergründig eine Akzeptanz, auf der anderen Seite ist ein seelisches Problem dann doch wieder "anrüchiger" als ein physisches, da ein Zusammenhang von Metabolischem Syndrom oder Genen mit Krebs diskutiert werden darf, ein Zusammenhang mit Depression nicht.

Zitat von print

Erstaunlich finde ich jedoch eines: bei anderen Krankheiten scheint mir der Einfluss der Seele weniger "verpönt", der Zusammenhang zwischen Seele und Krankheit akzeptierter.
Z.B. bei Herzkrankheiten oder Erkrankungen der Haut, bei Autoimmunkrankheiten.... oder täuscht mein Eindruck?

Ich wüsste kaum eine Erkrankung, wo „die Seele“ ernstlich als Ursache in Frage kommt. Außer psychische Erkrankungen selbstredend.
Dass die psychische Verfasstheit einen gehörigen Einfluss auf den Krankheitsverlauf aller möglicher Erkrankungen haben kann, ist unter Ärzten durchaus bekannt, aber hier wurde explizit gefragt, ob die „Seele oft als Ursache für Krebs“ gesehen wird. Und das ist allein schon wissenschaftlich Unsinn. Wenn das „Volk“ was anderes glaubt, sind wir dann auch schnell bei „die Erde ist doch flach und auf dem Mond war noch nie jemand“!
Die Idee einer „Krebs-Persönlichkeit“ wurde schon vor 20 Jahren ad acta gelegt. GOTT SEI DANK!

Zitat von Sternenfliegerin

Weil für mich die Formulierung und die Fragestellung viel zu kurz greifen habe ich übrigens die Umfrage nicht beantwortet.

Da schließe ich mich an. Die Formulierung ist viel zu oberflächlich.