Thema: Hat Krebs oft seelische Gründe?

Zitat von Loop1976

Kinder z.b. oder Babys, was ist mit denen?

Ich glaube, in solchen Fällen greift die Theorie der Seelenwanderung via Reinkarnation.

Zitat von Prilblume

Kannst du ein Beispiel für die Persönlichkeitsstrukturen geben, die du meinst?

Ich meine - zum Beispiel- eine positive Grundstimmung, Lebenseinstellung und auch ein starkes Resilienzvermögen.

Was, wenn jemand sich nicht als belastet empfindet und dennoch an Krebs erkrankt?
Hat er/sie dann eine falsche oder fehlerhafte Wahrnehmung?

Aber nein, natürlich nicht.
Dann würde ich (!) persönlich nur eben gar nicht in diese Richtung denken.
Mit anderen Worten, dann wäre dieser - mögliche !- Faktor für mich bei der Ursachenforschung auszuschließen und man würde sich anderen möglichen Ursachen zuwenden.
Wobei ich damit selbstverständlich nicht sagen will, daß man bei jeder schweren Erkrankung oder gar Krebs eine Ursache finden kann oder würde.

Oder die falsche Strategie, mit Belastungen umzugehen?

Das ist schon eine Wertung, die ich so gar nicht machen wollen würde.
Jeder kann doch nur so gut mit Belastungen umgehen, wie er/sie es vermag.

Wäre das dann Teil seiner/ihrer Persönlichkeitsstruktur?

Ja, durchaus.
Ich glaube, daß ein glückliches oder zufriedenes oder sorgenfreies Leben viele Menschen (nicht alle natürlich) auch gesundheitlich stabiler machen kann.

So viele Menschen investieren heute schon so viel Zeit in Fitness, weil ihnen und uns allen der Zusammenhang zwischen einem fitten Körper und dem Gesundheitsaspekt bekannt ist.

Aber auch heute verkennen (so glaube ich) viele Menschen den Zusammenhang zwischen resilientem Körper und gesunder/stabiler Seele.

Wenn eine starke Raucherin an einem Bronchialkarzinom erkrankt, muss sie mit dem Gefühl klarkommen, bis zu einem gewissen Grad verantwortlich für und schuld an ihrer Krankheit zu sein. Das ist schlimm.

Ja. Aber das sind nunmal die Fakten, wie sie uns heute bekannt sind. Das schreibe ich extra, weil es z.B. in den 70er Jahren eben noch nicht so allgemeint bekannt war.

Wobei eben viele starke Raucher eben nicht an Krebs erkranken, auch das sind Fakten - und ich hoffe, solche Gedanken können dann auch zu einer gewissen seelischen Entlastung führen.

Wir alle haben doch in ganz vielen Momenten und Entscheidungen unseres Lebens eine Wahl und eine Verantwortung.
So wie ich weiß und riskiere, bei 200 km/h eine höhrere und letalere Gefahr auf der Autobahn zu haben als mit 100 km/h.

Gleichzeitig passiert manchen bei 250km/h nichts und andere haben bei 60 leider einen Unfall.

Aber Risiko-Maximierungen gibt es und die sollten uns bewußt sein.
Oft nehmen wir Risiken auch bewußt in Kauf oder betreiben Vogel-Strauß-Politik.

Wollt ihr das allen anderen Krebspatientinnen wirklich auch noch aufbürden?

Ich fand AweSomeOnes Post in diesem Zusammenhang, gerade als leider mehrfach Betroffene, sehr aufschlußreich.

Sie selbst schrieb, daß sie glaubt, daß ihr Körper mit einzelnen Faktoren noch irgendwie klargekommen wäre, mit der Kombination aber leider nicht mehr.

Mit solchen Zuschreibungen wäre ich sehr vorsichtig. Ich würde sie erst dann vornehmen, wenn ich mir wirklich sicher wäre, wie die optimierte Persönlichkeit aussieht und wie man sie erlangt.

Um Himmels Willen, es geht doch nicht um optimierte Persönlichkeiten.
Sondern darum, daß verschiedene Menschen auf verschiedene sehr belastende Ereignisse/Faktoren verschieden reagieren können.

Ich mache das immer wieder am Beispiel dieser Geschichte klar.

Diese Frau hat die Kraft gefunden, an diesem Schicksalsschlag nicht zu zerbrechen- und nun, nach vielen Jahren hat sie sogar nochmal ein Kind bekommen.
Die Tsunami-Dramen waren ähnlich - und ich habe große Achtung vor dieser Leistung.

Ich (!) an ihrer Stelle hätte sehr wahrscheinlich keinerlei Lebenskraft mehr gehabt oder entwickeln können und ich würde auch niemanden irgendwie verurteilen, der diese Kraft und Resilienz eben nicht hat.

Das hat - für mich- in keinster Weise mit einer Beurteilung einer Persönlichkeit zu tun.

Fehlt nur noch, dass jemand ruft: Krebs gibt es gar nicht, das ist eine Erfindung der Pharmaindustrie.

Gut, passt nicht zum Thema, aber ich bin auch schon weg.

In diesem Punkt klaffen Forschungsergebnisse und Meinungen in der Bevölkerung weit auseinander.
Während sich in der Forschung kein Zusammenhang nachweisen ließ glauben laut Umfragen viele Menschen an diesen Zusammenhang.
Nachlesen kann man das auf den Seiten der Deutschen Krebsgesellschaft.

Meine persönliche Meinung:
Beim gegenwärtigen Wissensstand ist die Frage obsolet.

Eine Freundin erzählte mir, dass wenige Tage nach der Krebs-OP die Krankenhauspsychologin zu ihr kam.
Eine der ersten Fragen war, was nach Meinung meiner Freundin zu dieser Erkrankung geführt hätte.

Ja geht‘s noch?