Zitat von Inaktiver User
naja, das stimmt nur bedingt...
der raucher schädigt dich evtl. durch passivrauchen unmittelbar, allerdings ist der schokoriegel mindestens genauso gefährlich, wenn nicht sogar gefährlicher... warum?
nun, die schäden kommen später, also in mittel- bis langfristiger sicht. es ist wohl allgemein bekannt, dass übergewichtigkeit eine immer ernstere und zunehmendere volkskrankheit ist. die volkswirtschaftlichen schäden sind immens und übersteigen mittlerweile die des tabakkonsums...
von den gesundheitlichen schäden mal ganz abgesehen, d.h. gelenkprobleme, hüftoperationen, reha-massnahmen, bis hin zu herz-und kreislaufproblemen und diabetes etc.
von den unangenehmen ausdunstungen mal ganz abgesehen... dagegen ist zigarettenrauch manchmal wie parfum...![]()
die "dicken" kosten uns (also auch die bösen raucher) sehr viel mehr geld... zumal sie auch nicht gesondert besteuert werden wie die raucher.
also steigen die beiträge, leistungen der kassen werden gekürzt/gestrichen, weil eben übergewichtige immer mehr des vorhandenen budgets beanspruchen. somit steht uns allen weniger mittel zur verfügung, die wir z.b. für gesunde ernährung, urlaub in den bergen/meer etc. zum erhalt/verbesserung der eigenen gesundheit nutzen könnten.
ich weiss, die argumentation mögen NR nicht gerne hören, denn dann geht ihnen selbst ein schlagkräftiges argument verloren. dann lieber kurzfristig und nur an das unmittelbare eigene interesse denken...
und anders als beispielsweise beim auto, das man zur sicherstellung der mobilität benötigt zieht das argument nicht bei schokolade, chips, fastfood... hier gibt es durchaus gesunde alternativen...
ist aber sicherlich nur eine frage der zeit, wann dieser bereich dran kommt... ich setze dann nat. auf eure volle unterstützung, wenn es den menschen mit einem BMI > 24 an den kragen geht. und damit meine ich nicht die, die NACHWEISLICH eine krankheit haben, die dies bedingt, sondern die couch-potatoes, fastfood junkies, chips und schokolade vernichter(innen).
dann sollte der staat mit rücksicht auf die verantwortungsvollen esser auch durchgreifen und z.b. den wirten (gesunde) einheitsspeisekarten diktieren... oder z.b. quoten für schweinebraten/pizza/burger pro quartal... fastfoodketten schliessen, die werbung dazu sofort stoppen... ach ja, nutella ist dann auch nicht mehr, ausser man kann den entsprechenden BMI nachweisen...![]()
und es sind alles genuss und "sucht" lebensmittel, die niemand normalerweise braucht... statt der chips gibts dann eben einen apfel beim fernsehen... apropos, bewegung wird nat. auch staatlich vorgeschrieben... 5 std. fernsehen pro woche muss genügen, den rest kann man sich bewegen oder miteinander reden, lesen...
die vorstellung gefällt euch nicht? hm, es ist nur das konsequent weiter gedacht, was ihr hier fordert... ok, kompromiss... die pizza/burger darf in ausnahmefällen vor der türe aber abgeschirmt verzehrt werden, damit niemand anderes dazu verleitet wird. denn das würde ja wieder meine gesundheit schädigen... nicht unmittelbar, aber mittelbar...
aber nein, wir wollen ja nicht, dass der staat sich zu sehr einmischt... jedenfalls dann nicht, wenn es einem gerade selbst passt...
mal darüber nachdenken, dann versteht ihr (die NR) evtl. was raucher auch bedrückt...
Antworten
Ergebnis 561 bis 570 von 2359
Thema: Rauchverbot in Gaststätten
-
30.06.2007, 00:45
AW: Rauchverbot in Gaststätten
-
30.06.2007, 00:51
AW: Rauchverbot in Gaststätten
p.s.
ihr denkt das ist utopie? weit gefehlt...
nicht nur die briten denken darüber nach,
http://www.dailymail.co.uk/pages/liv...n_page_id=1774
http://www.channel4.com/more4/docume...ture.jsp?id=55
nein auch hierzulande ist das ein thema...
http://onleben.t-online.de/c/88/38/67/8838674.html
http://www.netzeitung.de/deutschland/647091.html
ich glaube in ca. 10 jahren sind wir soweit... und dann kommen die risikosportarten etc. dran... welch rosige zukunft... ;-)
-
30.06.2007, 08:20
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Weisst du Smartie,
ellenlange Beiträge mit dem, was sonst noch alles Gesundheitsschädlich ist, sind immer wieder der hilflose Versuch fehlende Argumente gut zu machen.
Es gibt keine Argumente für das Rauchen!
Der stinkende Qualm aber belästigt... und ist unmittelbar gesundheitsgefährdend!
ChriskoDas Leben nehmen wie es ist
-
30.06.2007, 09:38
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Der stinkende Qualm aber belästigt... und ist unmittelbar gesundheitsgefährdend!
------------------------------------------------------------
Man hat grad einen Test im Fernsehen gebracht, wonach 4 Probanten in unterschiedlichen verqualmten Kneipen sich für Stunden aufhielten.
Das Ergebnis der Studie sollte zeigen, wieviel Zigi die Passivraucher den Abend denn so mit rauchten.
Es wollte keiner so recht glauben, aber man kam mal gerade auf eine halbe Zigarette.
dobermann
Es gibt keine Lüge.
Nur einen kreativen Umgang mit der Wahrheit
dobermann
-
30.06.2007, 10:50
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Davon abgesehen hat man festgestellt, dass ein BMI zwischen 25 und 30 keineswegs gesundheitsschädlich ist. Diese Leute leben gesünder als diejenigen, die einen BMI unter 20 haben. Gefährlich wird es aber erst über 30.
Außerdem geht es hier nicht in erster Linie um die Verursachung von Krankheitskosten, sondern um die unmittelbare Belästigung und Gesundheitsgefährdung anwesender Mitbürger. Das ist eine ganz andere Baustelle.
Und dabe sollten wir uns einig sein: Wer in einem kleinen Raum mit 20 Schokoriegelessern sitzt, atmet eine bessere Luft ein, als mit 20 Rauchern. Das Fett der Riegel springt ihm auch nicht in einem unbeobachteten Moment an die Hüfte. Es bleibt beim Esser und ist somit nur sein Problem. Er ist auch derjenige, der das unvergleichliche Aroma der Schokolade genießen kann. Da schwappt nichts rüber!
-
30.06.2007, 10:56
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Test im Fernsehen ???
@Dobermann
Ich habe einige Seiten vorher schon einige Quellen genannt, seriöse Wissenschaftler, unabhänigig, überparteilich
Der Rauch von Zigaretten bringt eine weit größere Feinstaubbelastung als 1 laufender Dieselmotor innerhalb einer Stunde.
Fernsehen ist ja nun wirklich keine seriöse, wissenschaftliche Quelle...
Ich glaube auch nicht das ein Diesel stinkt
chriskoDas Leben nehmen wie es ist
-
30.06.2007, 11:23
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Zum Nachlesen:
Quelle:http://www.aerztlichepraxis.de/artikel_gz_sucht_zigaretten_1167743550.htmIn einem geschlossenen Raum von 60 Quadratmetern Größe bedeuteten drei abgebrannte Zigaretten eine fünf bis zehn Mal höhere Feinstaub-Belastung, als wenn in diesem Raum 30 Minuten lang ein Dieselmotor gelaufen wäre, schrieb Schipanski. "Solche Zahlen sind leider in der Öffentlichkeit noch nicht hinlänglich bekannt."
Dieses Ergebnis ist erstmals von Italienischen Wissenschaftlern vorgebracht worden und mittlerweile International mehrfach bestätigt.
Das Experiment ist nach einheitlichen Parametern angelegt und so jederzeit nachvollziehbar.
Fernsehen macht Studien um Quoten zu erhöhen
ChriskoDas Leben nehmen wie es ist
-
30.06.2007, 11:32
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Nicht nur das Fernsehen.
Zitat von chrisko46
Jeder macht sich die Statistik so, wie es seinem Anliegen zugutekommt.
Jeder sucht sich die Argumente, mit der er seine Meinung vermeintlich untermauern kann und läßt alles andere unter den Tisch fallen.
Du auch.
-
30.06.2007, 11:38
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Naja...
Ich suche mir die Untersuchungen, die mit großem Abstand den sichersten Wahrheitsgehalt haben!
Zudem Untersuchungen, die dann reproduzierbar sind und von weiteren Wissenschaftlern bestätigt werden können.
Also keine Polemik, keine Quotenhascherei, keine leeren Argumente, ... einfach nur Realität
ChriskoDas Leben nehmen wie es ist
-
30.06.2007, 12:12
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Zitat von Rotfuchs
Hallo Rotfuchs,
ich geh' mit und werd' mit dir - wenn du mir eine Zigarette schenkst - eine qualmen. (Der Zigarettensmilie fehlt!
) Aus Sympathiekundgebung für die Raucher. Ich setze mich übrigens - als Nichtraucher - sehr gerne (nicht ausnahmslos) in Raucherbereiche von Lokalen (bei uns gibt es diverse Cafés, etc. mit getrennten Bereichen) und stelle immer wieder erstaunt fest, dass in vielen Cafés sogar dort die Rauch"belästigung" nur geringfügig ist, weil die meisten ziemlich gute Belüftungsanlagen haben.
Liebe Grüße,
AnitraMein Avatar zeigt Charlotte Gainsbourg.


Zitieren

