Übrigens war ich letztes Jahr in Irland, wo ja bekanntlich schon Rauchverbot in Kneipen herrscht. Draußen standen Tische, Musik lief und die Raucher hatten Spaß![]()
Raucher sind eben (oft) die Kommunikativeren ... bzw. man kommt leichter ins Gespräch. Viele viele Nichtraucher haben sich denen (uns) angeschlossen und sich ebenfalls (bei ungemütlichen 10 Grad) nach draußen gesellt ...
Leider hat nicht jede Kneipe einen solchen Außenbereich. Da sollte man es doch jedem selbst überlassen, ob er eine Raucher- oder Nichtraucherkneipe führen möchte.
Antworten
Ergebnis 401 bis 410 von 2359
Thema: Rauchverbot in Gaststätten
-
21.06.2007, 14:41
AW: Rauchverbot in Gaststätten
-
21.06.2007, 15:02Inaktiver User
AW: Rauchverbot in Gaststätten
ähm, ist das empirisch oder statistisch belegt, dass raucher die (oft) kommunikativeren sind??? oder fallen sie einfach nur mehr auf, weil sie stärker stinken?
-
21.06.2007, 15:04
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Lass doch bitte Deine abwertenden Bemerkungen. Sie haben nichts in einer sachlichen Diskussion zu suchen.
Zitat von Inaktiver User
-
21.06.2007, 15:15
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Abwertend? Erstens stinken Raucher für Nichtrauchernasen tatsächlich - je nach Zigarettensorte und -anzahl mehr oder weniger.
Zitat von Jalinda
Und die Bemerkung der angeblich kommunikativeren Raucher, war die für Dich nicht abwertend gegenüber den Nichtrauchern?
Wenn schon, dann gleiches Recht für jede Diskussionspartei!Islabonita
Moderation im Freundschaftsforum, Umgangsformen, Familiensache, Mietforum und in Rund um die Bewerbung - ansonsten normale Userin
-
21.06.2007, 15:20
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Rocca hat schon öfters eine Art an den Tag gelegt, Menschen anderer Meinung abzuwerten, das brauchen wir hier nicht auch noch.
Zitat von Islabonita
-
21.06.2007, 15:26
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Ich würde mich sofort anschließen, gäbe es so etwas wie ein Autofahrverbot.
Zitat von michilein
Zumindest könnte man sämtlichen individuellen Autoverkehr verbieten. Dann wäre die Umwelt um ein Stück gesünder und die Menschheit weniger gesundheitlichen Schädigungen ausgesetzt. (Meine ich ganz ernst, also die Tatsache mit der gesünderen Umwelt.) Den Autos kann man nämlich so gut wie gar nicht aus dem Weg gehen. (Wo also bleibt der Schutz vor den gesundheitlichen Schädigungen?)Sie verpesten die Atemluft (das KANN nicht gesund sein), sie stellen eine ungeheure Lärmbelästigung dar (auch Lärm ist in nicht wenigen Fällen krank machend) und außerdem ist ein Auto IMMER ein POTENTIELLES MORDinstrument.
AnitraMein Avatar zeigt Charlotte Gainsbourg.
-
21.06.2007, 15:42Inaktiver User
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Zitat von Jalinda
Was ist denn mit Kellnerinnen, die schwanger sind? Huch, oder dürfen die das nicht? Ups....
Es ist natürlich hier sehr schwierig sachlich zu diskutieren, wenn man sich die unfassbaren Argumente militanter Raucher anhört, die einfach meinen, dass dann doch bitte der Nichtraucher gehen solle. Klar bloss keinen Schritt zu viel, klar geht ja auch nicht, ist ja keine Luft für da in der Lunge.
-
21.06.2007, 15:42
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Ich finde, dass da schon längst etwas hätte passieren müssen. Denn was in anderen Ländern überhaupt kein Problem ist, wird bei uns immer zu Tode diskutiert. Wenn man die gesundheitlichen Nachteile beachtet, die mit dem Sitzen in einer verrauchten Gaststätte verbunden sind - ich will von den ganzen Unannehmlichkeiten gar nicht sprechen - dann gibt es eigentlich nur eines: absolutes Rauchverbot! Ich gehe selbst wieder lieber in Gaststätten, weit es zumindest teilweise Nichtraucherbereiche gibt.
-
21.06.2007, 15:43Inaktiver User
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Zitat von Islabonita
-
21.06.2007, 15:45
AW: Rauchverbot in Gaststätten
Und das ist die immer gleiche Leier der Gegenseite.................
Zitat von Inaktiver User
Es geht ja nicht darum Raum für Nichtraucher zu schaffen und diese somit zu schützen. Diesem Ansinnen wird mittlerweile fast jeder Raucher zustimmen. Es geht doch nur darum, den Rauchern EBENFALLS die Möglichkeit zu bieten, auch in der Gastronomie rauchen können. Man grenzt einfach eine Personengruppe aus und begründet das dann mit "dem Schutz vor Tabakrauch", demzufolge dem Schutz vor krankmachenden Substanzen. Konsequenterweise müsste man dann aber unendlich viel mehr verbieten (siehe auch mein voriges posting über das Autofahren). Da aber vieles nicht zu verbieten ist, will man mit den Möglichkeiten, bei denen ein Verbot machbar ist, Individuuen tyrannisieren.
Nochmal: Es geht nicht darum, rauchfreie Zonen, Bereiche etc. zu schaffen und bei diversen Anlässen (z.B. Tagungen) Nichtraucherverbote zu erteilen - das ist absolut richtig und wichtig - sondern es geht um ein GENERELLES Rauchverbot in der Gastronomie. Ein solches stellt für mich eine diktatorische Maßnahme dar und ist daher meinem Empfinden nach abzulehnen.
Menschen, die sich noch von dem Resthauch eines Tabaklüftchens , ja sogar von dem gerade NICHT rauchenden Raucher, der neben ihnen steht, bedroht sehen, müssten sich eigentlich von so vielem in unserer Umwelt bedroht sehen. Warum also lenken sie ihr ganze Unzufriedenheit auf die Raucher???? Das hat - in meinen Augen - psychopatische Züge. Ich meine hier niemanden persönlich, aber ich kann bestimmte Hysterien einfach nicht nachvollziehen.
Anitra (Nichtraucherin)Mein Avatar zeigt Charlotte Gainsbourg.


Zitieren
