Thema: Brauchen wir eine Impfpflicht?

DER SPIEGEL*42/2005 - Dreckige Eroberer

Ja. Brauchen wir. Unbedingt.

Zitat von Horus

Komplett veraltete Theorie. Lies mal die aktuellen Erkenntnisse über die Besiedlung Amerikas.
Schätzungsweise 80% der Urbevölkerung ist buchstäblich verreckt, bevor sie irgendwelche Kontakte zu den Weissen hatten.

Interessant, hab ich noch nie gehört.

ich zweifle allerdings noch, da ja, wie du sagst, all das geschehen sein soll, bevor es Kontakte zu Weissen gab... und wo sind all die Städte hin verschwunden? Da müsste es doch Reste geben. Mir scheint das doch recht spekulativ zu sein.

gruss, barbara

Das stimmt schon, das habe ich auch schon gelesen. Unsere Infektionskrankheiten haben unserer Kultur den Weg bereitet, die Welt zu erobern. Und viele davon haben wir von unseren Haustieren abbekommen. Ohne die Masern u.a. wäre unsere Kultur nicht so weit gekommen. Das erklärt auch, warum wir sie relativ gut überstehen, während andere daran sterben wie die Fliegen.

Von den amerikanischen Ureinwohnern bekamen wir die Syphilis, aus Afrika AIDS. Wobei der Kolonialismus die Ausbreitung von AIDS in diesem Ausmaß auch erst ermöglichte. Durch die mehrfache Verwendung gebrauchter Spritzen und der Erschließung abgelegener Gebiete durch die Eisenbahn. Darüber gab es diesen Winter auf Arte eine interessante Sendung. Die Syphilis war übrigens vor der Entdeckung der Antibiotika die angsteinflößende Lustseuche; sexuell übertragbar führte sie bis zur geistigen Umnachtung und zum Tod.

Tatsache ist, dass die Masern durchschnittlichen europäischen Kindern relativ wenig ausmacht, andere Völker aber ziemlich zuverlässig dezimiert. Deshalb waren sie in der Vergangenheit auf makabere Weise für unsere Gesellschaft ziemlich nützlich.

Heute spricht allerdings wenig dagegen, sie auszurotten. Dankbarkeit einem Krankheitserreger gegenüber wäre doch etwas übertrieben.

Ich gehöre übrigens zu den wenigen Kindern, die schon vor 48 Jahren dagegen geimpft wurden. Dreimal bekam ich eine Dosis und nie die Masern selbst. Wahrscheinlich deshalb, weil es in unserem Bekanntenkreis einen Jungen mit überstandener Hirnhautentzündung nach Masern gab, der dadurch nur die Sonderschule besuchen konnte.

Zitat von Ebayfan

Ich gehöre übrigens zu den wenigen Kindern, die schon vor 48 Jahren dagegen geimpft wurden. Dreimal bekam ich eine Dosis und nie die Masern selbst. Wahrscheinlich deshalb, weil es in unserem Bekanntenkreis einen Jungen mit überstandener Hirnhautentzündung nach Masern gab, der dadurch nur die Sonderschule besuchen konnte.

Gibt da auch nen Spruch zu: Früher gab es überall den Dorfdepp, heute kommt das meist von der FSME, früher aber auch von den ganzen „Kinderkrankheiten“, die fast jeder bekam, weil man gegen die nicht impfen konnte.

- Der Zusammenhang von Impfungen (gezielte "Attacken" gegen das Immunsystem) und die merkwürdige und (gewollt) unerklärte Explosion von Allergien/Asthma/Autoimmunkrankheiten (krankhafte Überreaktionen der Immunabwehr) liegt nahe, .....

In der DDR gab es Pflichtimpfungen gegen bestimmte Krankheiten für Kinder. Wie passt es denn zu Deiner Aussage mit den Allergien? Nachweislich gab in der DDR deutlich weniger Allergien als in der BRD. Seit der Wende (damit Wegfall der Pflichtimpfung) nahmen und nehmen die Allergien zu.
Verringert die Pflichtimpfung also das Allergierisiko?

- die moralisierende Reaktion auf Impf-Verweigerer ist unverständlich.

Hier stimme ich Dir teilweise zu.
Entweder es ist freiwillig, dann ist auch die Entscheidung der Eltern zu respektieren.
Erst sagen: "Triff die Entscheidung!" ... aber dann meckern, wenn es die "falsche" ist.....

Allerding ist der Hinweis darauf, dass die Impfverweigerer das geringe Krankheitsrisiko ihrer Kinder den Geimpfenden zu verdanken haben, durchaus richtig. Wenn die Gruppe der Verweigerer größer wird, dann bewerten viele dieser Eltern das sicher auch wieder neu.

Aber in diesem Strang geht es eigentlich nicht um das Impfen an sich, sondern eine Impfpflicht für bestimmte Krankheiten.

Und da geht es meiner Meinung nach um 2 Fragen:

1. Sind Eltern überhaupt in der Lage das Impfrisiko versus Krankheitsrisiko für ihr eigenes Kind einzuschätzen?
2. Ist es Aufgabe von Eltern das Risko einer Erkrankung von anderen Menschen zu minimieren, wenn dadurch das Risiko einer Schädigung (möglicherweise) für ihr Kind steigt?

Ich habe große Zweifel bei 1 und verneine 2.

War die Zusammensetzung der Impfstoffe in der DDR identisch mit denen im Westen?

Enno Park: "Mich haben die Masern nur das Gehör gekostet" - SPIEGEL ONLINE