Thema: Unser Gesundheitssystem

Zitat von Nocturna

Ich würde dann natürlich eine Zusatzversicherung abschließen wie jetzt schon für die GKV möglich, um die fehlenden Leistungen die ich vermisse (Chefarzt, Einzelzimmer, neue Medikamente, Behandlungsmethoden usw) wieder zu erlangen. Ich gehe davon aus, dass diese Patienten von Ärzten und Krankenhäuser dann auch wieder bevorzugt werden, wofür ich aber persönlich nix kann.

Nein, Gottswillen! Ich bin bei der Barmer und habe auch eine Zus.vers. laufen. - Meine Kritik geht dahin, dass ich sie überhaupt brauche, obwohl ich monatlich nicht wenig für die Kasse zahle.

Vielleicht wird sich in der Kostenstruktur was ändern, an der unterschiedlichen Behandlung von Menschen sicher nicht.

Das fürchte ich auch, Nocturna. Deswegen kann man trotzdem weiter über Verbesserungen nachdenken.

Zitat von Faelschung

Die Summe von 200 000 € pro Arzt im Durchschnitt beziehen sich auf den Umsatz, da geht noch ein ordentliches Sümmchen an Gehältern, Miete, Material , Geräte usw. ab.

IGEL-Leistungen aber wieder dazu.

Wenn die niedergelassenen Ärzte so reich werden würden durch die GKV-Patienten, wie immer von den Krankenkassen und Politikern propagiert wird, müsste man eigentlich davon ausgehen, dass , wenn Sie schlau sind, gesetzliche versicherte Patienten bevorzugen würden bei der Terminvergabe.

Schlauschlau.^^
Seltsam, dass es vor 20 Jahren auch schon so war, als Ärzte noch nicht mit jedem Cent rechnen mussten.

Die Diskussion mit den 10.000 Euro Festgehalt war eine reine Hypothese. Allerdings basteln wir daran - wie bereits beschrieben - aufgegebene Praxen aufkaufen zu können und dann zu verpachten.
Eine Option dabei wäre u.U. auch, einen Arzt zu einem Festgehalt anzustellen.

Man kann niemandem einen Arbeitsplatz aufzwingen, obwohl da mancher Normalsterbliche auch nicht viel Wahlmöglichkeiten hat. Aber eine super dotierte Stelle ablehnen zu können, weil unerfüllbare (!) Forderungen gestellt werden, deutet zumindest auf Größenwahn hin. Offenbar geht es einigen Ärzten noch immer zu gut.
Auf absehbare Zeit fällt die sog. "Residenzpflicht" sowieso, die bisher verlangt hat, dass der Arzt da zu wohnen hat, wo er auch praktiziert.

Mich persönlich fuxt aber auch die Chuzpe, sich sein Medizinstudium von dem finanzieren zu lassen, dem man hinterher in den Hintern tritt und mehr oder weniger zu verstehen gibt, dass er halt schauen muss, wo er mit seinen Wehwehchen bleibt.

Der Abschiedsbrief ist doch grotesk, finde ich. Erstens hat da doch einer einen Verfolgungs- und Größenwahn, wenn selbst Entscheidungen von Sozialgerichte infrage gestellt werden, wenn man von ehrlosen und schamlos lügenden Kassenvertretern spricht, die doch in Wahrheit nichts anderes tun, als den Vertrag mit dem Versicherten zu erfüllen.
Der Überklopper finde ich aber ist die Vorhaltung, es würde dem Arzt unmöglich gemacht, dem Patienten "uneingeschränkt" (sic) zu helfen!! Ja, haben wir denn "uneingeschränkte" finanzielle Mittel dafür??

Dass der Mann offenbar die letzten 20 Jahre irgendwie verpennt haben muss, zeigt sich dann im Satz darauf, wo er sich über das "zynische Erzwingen von Kostenersparnis..." auslässt. Was will der denn?? Freien Zugang zu den Goldreserven der USA??

Und wär ´s nicht so traurig, könnte man sich über sein Lamento bzgl. der "englischen Schlagworte", durch die er sich gegängelt fühlt und der "computergesteuerter" Nichtärzten fast schief lachen.

Sorry, solche Leute kann ich nicht ernst nehmen. Im Kontext mit all den Statements von Ärzten und Medizinstudenten, die ich im Zusammenhang mit meiner politischen Arbeit so lesen muss, passt das Geschreibsel aber ins Bild

Zu dem Thema "Ärzte aufs Land":
ich wohne in einer Kleinstadt und kann mich nicht über Ärztemangel beschweren. Aaaaber, um diese Kleinstadt gibt es einen Gürtel von fast 50 km dörfliche Strukturen. Die letzten Landärzte sind im wesentlichen in dem Alter, wo sie nicht mehr arbeiten dürfen (wenn nur vertretungsweise). Praxen stehen leer, Nachfolger nicht in Sicht. Bürgermeister haben bei der kassenärztlichen Vereinigung nachgefragt, ob sie die Praxen übernehmen dürfen und an jüngere Ärzte vermieten dürfen - zu attraktiven Bedingungen, damit ein Nachfolger kommt. Nein, geht nicht! Allein die kassenärztliche Vereingung darf die Verteilung der Ärzte übers Land vornehmen.

Das hat kostenspielige Konsequenzen: wird ein Dorfbewohner außerhalb der Sprechzeiten eines Arztes bei uns in der Kleinstadt krank, so kann er den ärztlichen Notdienst anrufen. Der ist inzwischen in Nordrhein-Westfalen nur noch unter einer einzigen zentralen Rufnummer zu erreichen - entsprechend lange Wartezeiten am Telefon, keine Information, wann der Arzt kommen kann (Können die am Rhein ja auch nicht wissen, wenn der Einsatz in Ostwestfalen-Lippe zu erfolgen hat).
Also rufen die Menschen die 112 an, dann fährt ein Notarzt und ein Rettungswagen raus. Ich sehe abend von meinem Fenster in 10-Minutenabstand das Blaulicht in Richtung Dörfer fahren. Allein der Rettungswagen kostet pro Einsatz 350 €.
Irgendwie ein Irrsinn.

Zitat von Blairwitch

Man kann niemandem einen Arbeitsplatz aufzwingen, obwohl da mancher Normalsterbliche auch nicht viel Wahlmöglichkeiten hat. Aber eine super dotierte Stelle ablehnen zu können, weil unerfüllbare (!) Forderungen gestellt werden, deutet zumindest auf Größenwahn hin. Offenbar geht es einigen Ärzten noch immer zu gut.

Der Arzt ist neben seiner Berufung auch Unternehmer. Als solcher hat er eine lange Ausbildung hinter sich, Bestnoten vorausgesetzt, die ihm den Zugang zum Studium überhaupt erst ermöglichen und eine ziemlich entbehrungsreiche Zeit (Schicht/Wechseldienst) bis er mal die Rahm von der Milch abschöpfen kann. Und du meinst, er soll das für 4000 Euro netto machen?

Ich würde es nicht tun, nicht mit dieser Arbeitsbelastung und der Last dieser Verantwortung. Ich habe kein Problem damit, wenn Ärzte gut verdienen. Wer Neid hat, möge selbst Arzt werden.

..ob sie die Praxen übernehmen dürfen und an jüngere Ärzte vermieten dürfen - zu attraktiven Bedingungen, damit ein nachfolger kommt. Nein, geht nicht! Allein die kassenärztliche Vereingung darf die Verteilung der Ärzte übers Land vornehmen.

Das ist korrekt. Die Kassenärztliche Vereinigung hat von den Krankenkassen den "Sicherstellungsauftrag" und ist deshalb für eine flächendeckende und lückenlose ärztliche Versorgung verantwortlich. Die KVen kommen diesem Auftrag aber nicht ausreichend nach, weshalb ich für eine Abschaffung dieser Selbstverwaltung der Ärzteschaft bin.
Zum Rettungswesen: Es gibt unterschiedliche Lösungen in den BL. In BaWü muss ein "Ersthelfer" (meist ein Rettungssanitäter) binnen 15 Minuten beim Patienten sein. In NRW gelten bestimmt ähnliche Zeiten.
Sollte das nicht gewährleistet sein, empfehle ich dringend eine Petition einzureichen.
Leider habe ich auch schon öfter diesen Rettungsdienst benötigt und muss sagen, dass das bei uns absolut super funktioniert, wenngleich auch bei schwereren Fällen dann u.U. 3 Einsatzfahrzeuge vor der Tür stehen könnten. Den Bereitschaftsarzt über die Rettungsleitstelle zu erfragen, funktioniert aber wegen monetärer Zankereien NICHT und auch das kann lebensgefährlich sein.

@nocturna
Ich bereue auch, dass ich das Medizinstudium an mein Studium nicht drangehängt habe. Nun bin ich zu alt dafür.

Zitat von Opelius

Ich sehe abend von meinem Fenster in 10-Minutenabstand das Blaulicht in Richtung Dörfer fahren. Allein der Rettungswagen kostet pro Einsatz 350 €.

Dann werden sie ins KH gebracht, wo auch riesig mehr Kosten entstehen.

Bei uns auf dem Land mit relativ guter Versorgung an Ärzten wirst du aber auch nur noch die älteren Vertreter finden, die zum Patienten kommen, und da auch nur im engeren Radius. Die meisten verweisen per AB auf Notdienste.

Zynisch an manchen Ärzten, z.B. dem Schreiber des Abschiedsbriefs, finde ich die Haltung, dass man zwar auf Selbständigkeit pocht und sich nix dreinreden lassen möchte, andererseits die Risiken freien Unternehmertums nicht eingehen will. Ich glaube nicht, dass es noch eine Berufsgruppe mit ähnlichen Ansprüchen gibt.