Thema: Peer Steinbrück soll Kanzlerkandidat werden???

Mannomann, was soll ich denn davon halten?

Jetzt wurde mir die SPD gerade wieder bisschen sympathisch, und jetzt das...

Mit PS hat die SPD ihr bisher schlechtestes Ergebnis in NRW erreicht, so dass er von Rüttgers abgelöst wurde. Und er hat mit der ersten Unterstützung für eine Pleitebank (Hypo Real Estate) die Grenze zwischen Großkapitalismus und Staat eingerissen.

Als ihm von Abgeordnetenwacht vorgeworfen wurde, dass er als normaler MdB bei 12 von 19 wichtigen Parlamentssitzungen nicht dabei war, hat er die Plattform Abgeordnetenwatch kritisiert, sein Fehlen konnte er aber nicht rechtfertigen.

Er hat von allen MdBs die höchsten Nebeneinkünfte. Zwischen Oktober 2009 und Februar 2012 hielt er mehr als 75 Vorträge, von denen jeder _mindestens_ 7000 Euro einbringt.

M.E. ist der Kerl noch viel schlimmer als Schröder. Nur wusste man es von dem nicht vor der Wahl. Von PS weiß man es...

Zum SPON:

Nein, ich bin anderer Meinung. Ich fürchte, dass bei dem Kandidaten die gesamte Mitte der SPD wegbleibt. Und die bräuchte die SPD ja. Den mögen sie ja nicht mal in seinem eigenen Bundesland. Er war Nachfolger vom Clement und hat's total versiebt. Eigentlich alles, was er bisher angepackt hat. Dass er als Opposition ein paar markige Ideen gebracht hat, bringt niemandem was.

Die Alternativen: Schweswig (wär ich sofort dafür - die weiß wenigstens, von was sie spricht, wenn sie sagt, dass Familienpolitik wichtig sei!), Kraft (nicht unerfolgreich) sowie Gabriel und Scholz.

Nahles ist zu unbeliebt und Aydan ist vielen Wählern zu türkisch (ja, sorry...), Wowereit hat abgeloost in Sachen Flughafen und würde als Bruchlander oder Meisterorganisator verspottet werden.

Seien wir mal ehrlich: Viele Alternativen hat die SPD nicht. Aber jetzt hat sie sich für die mit weitem Abstand schlechteste entschieden.

gb

Zitat von Margali62

.

Aha. Blindenschrift.

Zitat von Ghostwriter

Die Alternativen: Schweswig (wär ich sofort dafür - die weiß wenigstens, von was sie spricht, wenn sie sagt, dass Familienpolitik wichtig sei!), Kraft (nicht unerfolgreich) sowie Gabriel und Scholz.

Dass Schweswig weiß, dass Familienpolitik wichtig ist, macht sie noch nicht kompetent den Tanker BRD durch stürmisches Gewässer zu führen. Als Bundesministerin kann ich sie mir hingegen durchaus vorstellen.
Kraft hat mehrfach ausdrücklich erklärt, dass sie für eine Kandidatur nicht zur Verfügung steht. Scholz ist total farblos.
Gabriel - mag sein, dass er mehr Fans in der SPD-Basis hat als Steinbrück, aber um Bundeskanzler zu werden braucht er auch die Stimmen der Wechselwähler, und die kriegt er nicht.

Nahles ist zu unbeliebt und Aydan ist vielen Wählern zu türkisch (ja, sorry...), Wowereit hat abgeloost in Sachen Flughafen und würde als Bruchlander oder Meisterorganisator verspottet werden.

Nahles kann's nicht, Aydan ist abwegig, Wowereit ist als Regierender Bürgermeister wunschlos glücklich - bzw. er wäre es, wenn er nicht das Flughafen-Problem hätte.

Seien wir mal ehrlich: Viele Alternativen hat die SPD nicht.

In jeder Partei ist die Zahl der Alternativen überschaubar.

Ich sehe das positiv. Steinbrück ist die beste Wahl.

Gabriel war nie eine Alternative, sein Name wurde lediglich immer genannt aus Respekt vor seinem Parteiamt. Kein Mensch hat ernsthaft in Erwägung gezogen, ihn zum Kandidaten zu machen.

Die Sache musste zwischen Steinmeier und Steinbrück entschieden werden. Man kennt die Stärken von Steinmeier, aber auch die Schwächen. Er ist ein erfahrener gut strukturierter, diplomatischer Politiker, der bestens vernetzt ist.

Was braucht die SPD aber, um aufzufallen? Einen aggressiven, eloquenten Kämpfer mit viel Fachwissen auf dem Gebiet der Finanzen und der Wirtschaft.