<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>BRIGITTE Community - Gesellschaftliche Initiativen</title>
		<link>http://bfriends.brigitte.de/foren/</link>
		<description />
		<language>de</language>
		<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 14:03:42 GMT</lastBuildDate>
		<generator>vBulletin</generator>
		<ttl>15</ttl>
		
		<item>
			<title>Sammel-Verfassungsbeschwerde gegen Bestandsdatenklau</title>
			<link>http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/401871-sammel-verfassungsbeschwerde-gegen-bestandsdatenklau.html</link>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 13:43:13 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[Der Kieler Piraten-Abgeordnete Patrick Breyer (Jurist) und die Themenbeauftragte für Datenschutz der Piratenpartei Deutschland Katharina Nocun werden als Hauptbeschwerdeführer eine Verfassungsbeschwerde gegen das Bestandsdatengesetz einreichen.

Mit der am 7. Mai 2013 gestarteten Sammel-Verfassungsbeschwerde können sich Bürger kostenfrei der Beschwerde anschließen.

Hier können Sie sich KOSTENLOS an der Sammelklage beteiligen. Bitte tun Sie es. Vielen Dank! (http://www.stopp-bda.de/)

Die Kläger sehen das Gesetz zur Datenabfrage als verfassungswidrigen Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung. Vor Gericht vertreten wird sie der Berliner Rechtsanwalt Meinhard Starostik, der bereits erfolgreich die Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsdatenspeicherung vertreten hat.

Jurist Breyer sagt:

" Das Vorgängergesetz der damaligen rot-grünen Koalition hat das Bundesverfassungsgericht in mehreren Punkten als verfassungswidrig eingestuft. Auch das neue Gesetz steht in mindestens sechs Punkten mit dem Grundgesetz in Konflikt. Den Datenzugriff durch eine elektronische Schnittstelle weiter zu erleichtern, ist unverhältnismäßig und verfassungswidrig. Entgegen den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts sollen Zugriffe auf Kommunikationsdaten durch Polizeibehörden nicht beschränkt werden auf Fälle konkreter Gefahr oder des Verdachts einer Ordnungswidrigkeit oder Straftat"]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Der Kieler Piraten-Abgeordnete Patrick Breyer (Jurist) und die Themenbeauftragte für Datenschutz der Piratenpartei Deutschland Katharina Nocun werden als Hauptbeschwerdeführer eine Verfassungsbeschwerde gegen das Bestandsdatengesetz einreichen.<br />
<br />
Mit der am 7. Mai 2013 gestarteten Sammel-Verfassungsbeschwerde können sich Bürger kostenfrei der Beschwerde anschließen.<br />
<br />
<a href="http://www.stopp-bda.de/" target="_blank">Hier können Sie sich KOSTENLOS an der Sammelklage beteiligen. Bitte tun Sie es. Vielen Dank!</a><br />
<br />
Die Kläger sehen das Gesetz zur Datenabfrage als verfassungswidrigen Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung. Vor Gericht vertreten wird sie der Berliner Rechtsanwalt Meinhard Starostik, der bereits erfolgreich die Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsdatenspeicherung vertreten hat.<br />
<br />
Jurist Breyer sagt:<br />
<br />
&quot; Das Vorgängergesetz der damaligen rot-grünen Koalition hat das Bundesverfassungsgericht in mehreren Punkten als verfassungswidrig eingestuft. Auch das neue Gesetz steht in mindestens sechs Punkten mit dem Grundgesetz in Konflikt. Den Datenzugriff durch eine elektronische Schnittstelle weiter zu erleichtern, ist unverhältnismäßig und verfassungswidrig. Entgegen den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts sollen Zugriffe auf Kommunikationsdaten durch Polizeibehörden nicht beschränkt werden auf Fälle konkreter Gefahr oder des Verdachts einer Ordnungswidrigkeit oder Straftat&quot;</div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/">Gesellschaftliche Initiativen</category>
			<dc:creator>Blairwitch</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/401871-sammel-verfassungsbeschwerde-gegen-bestandsdatenklau.html</guid>
		</item>
		<item>
			<title>In eigener Sache/Änderung in der Moderation</title>
			<link>http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/401136-in-eigener-sache-aenderung-in-der-moderation.html</link>
			<pubDate>Fri, 03 May 2013 12:00:20 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[Ja, das BriTeam hat es im Ankündigungs-Forum ja schon angemerkt ... ich werde ab heute (03.05.13) das VIP-Amt und auch die damit verbundenen Moderationen nicht weiter ausüben.

Ich werde diesen Text hier recht allgemein und kurz halten (muss in ja noch in einigen anderen Foren einstellen) die neuen Moderatoren in den jeweiligen Foren werden sich sicher selber noch vorstellen.

Mir hat diese Aufgabe immer Freude bereitet, daher beende ich sie sowohl mit einem lachenden als auch einem weinenden Auge.

Der Bricom bleibe ich allerdings im "schwarzen Pulli" erhalten

Vielen Dank für viele angenehme Jahre ... :blumengabe:]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Ja, das BriTeam hat es im Ankündigungs-Forum ja schon angemerkt ... ich werde ab heute (03.05.13) das VIP-Amt und auch die damit verbundenen Moderationen nicht weiter ausüben.<br />
<br />
Ich werde diesen Text hier recht allgemein und kurz halten (muss in ja noch in einigen anderen Foren einstellen) die neuen Moderatoren in den jeweiligen Foren werden sich sicher selber noch vorstellen.<br />
<br />
Mir hat diese Aufgabe immer Freude bereitet, daher beende ich sie sowohl mit einem lachenden als auch einem weinenden Auge.<br />
<br />
Der Bricom bleibe ich allerdings im &quot;schwarzen Pulli&quot; erhalten<br />
<br />
Vielen Dank für viele angenehme Jahre ... :blumengabe:</div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/">Gesellschaftliche Initiativen</category>
			<dc:creator>Tomsten</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/401136-in-eigener-sache-aenderung-in-der-moderation.html</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Google Glass - erweitere Realität oder erweitertes Risiko?</title>
			<link>http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/401066-google-glass-erweitere-realitaet-oder-erweitertes-risiko.html</link>
			<pubDate>Fri, 03 May 2013 08:29:42 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[Ich denke, viele von Euch kennen bereits das neueste Spielzeug aus dem Hause Google, Olympus oder Sony..:

Augmented Reality ("erweiterte Realität") nennt sich das und es handelt sich um eine Brille, die erkennt, wohin man gerade schaut, um was es sich dabei handelt und Informationen dazu bereitstellt.
Beispiel: Man schaut auf den Kölner Dom und erhält in das Blickfeld eingeblendet Informationen über das Bauwerk. Die Möglichkeiten sind gar nicht alle aufzuzählen, die sich mit einer solchen Technologie ergeben und ich verweise auf die Clips bei Youtube oder Herstellerinfos.

Selbstverständlich lässt sich diese Technologie aber auch wunderbar dafür verwenden, einem buchstäblich Dauerwerbung auf ´s Auge zu drücken und sie lässt sich womöglich missbrauchen, um Daten auszuspähen, die von RFID-Chips in Ausweisen, Kleidungsstücken usw. gesendet werden können.

Man stelle sich vor, man trägt seinen Pass in der Handtasche bei sich und eine entsprechend präparierte Brille der Person, die einem begegnet, zeigt diesem beim bloßen vorbeigehen die Daten des Passes an.

Dass die Software nicht sicher ist, war kürzlich zu lesen. Sie wurde bereits gehackt. In diesem Zusammenhang wurde übrigens auch davon berichtet, dass über einen Fernzugriff (Remote) Google in der Lage ist, die Software vollständig zu deaktivieren, wenn versucht wird, eine solche Brille zu veräußern. 

Daraus folgt doch, dass Google daran gelegen ist, den Gebrauch der Brille zu personalisieren!

Obwohl ich als Augenoptiker freilich starkes Interesse daran hätte, solche Brillen individuell zu verglasen, möchte ich jedem abraten, sich solche Brillen anzuschaffen, solange die Privatsphäre, die Persönlichkeits - und Eigentumsrechte des Bürgers nicht respektiert werden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Ich denke, viele von Euch kennen bereits das neueste Spielzeug aus dem Hause Google, Olympus oder Sony..:<br />
<br />
Augmented Reality (&quot;erweiterte Realität&quot;) nennt sich das und es handelt sich um eine Brille, die erkennt, wohin man gerade schaut, um was es sich dabei handelt und Informationen dazu bereitstellt.<br />
Beispiel: Man schaut auf den Kölner Dom und erhält in das Blickfeld eingeblendet Informationen über das Bauwerk. Die Möglichkeiten sind gar nicht alle aufzuzählen, die sich mit einer solchen Technologie ergeben und ich verweise auf die Clips bei Youtube oder Herstellerinfos.<br />
<br />
Selbstverständlich lässt sich diese Technologie aber auch wunderbar dafür verwenden, einem buchstäblich Dauerwerbung auf ´s Auge zu drücken und sie lässt sich womöglich missbrauchen, um Daten auszuspähen, die von RFID-Chips in Ausweisen, Kleidungsstücken usw. gesendet werden können.<br />
<br />
Man stelle sich vor, man trägt seinen Pass in der Handtasche bei sich und eine entsprechend präparierte Brille der Person, die einem begegnet, zeigt diesem beim bloßen vorbeigehen die Daten des Passes an.<br />
<br />
Dass die Software nicht sicher ist, war kürzlich zu lesen. Sie wurde bereits gehackt. In diesem Zusammenhang wurde übrigens auch davon berichtet, dass über einen Fernzugriff (Remote) Google in der Lage ist, die Software vollständig zu deaktivieren, wenn versucht wird, eine solche Brille zu veräußern. <br />
<br />
Daraus folgt doch, dass Google daran gelegen ist, den Gebrauch der Brille zu personalisieren!<br />
<br />
Obwohl ich als Augenoptiker freilich starkes Interesse daran hätte, solche Brillen individuell zu verglasen, möchte ich jedem abraten, sich solche Brillen anzuschaffen, solange die Privatsphäre, die Persönlichkeits - und Eigentumsrechte des Bürgers nicht respektiert werden.</div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/">Gesellschaftliche Initiativen</category>
			<dc:creator>Blairwitch</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/401066-google-glass-erweitere-realitaet-oder-erweitertes-risiko.html</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Petition gegen DSL-Drosselung der Telekom - Willkommen zurück zur Internet-Steinzeit!</title>
			<link>http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/400626-petition-gegen-dsl-drosselung-der-telekom-willkommen-zurueck-zur-internet-steinzeit.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 20:26:16 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[Hallo Ihr Lieben!
Die Meldung, dass die Telekom die Flatrates jetzt ordentlich in diverse Einheiten untergliedern will, hat mich entsetzt. Was hat das noch mit einer Flatrate zu tun?
Und was machen dann die "Armen", wenn sie sich eine vernünftige Flatrate nicht mehr leisten können? Deren Bildung wird wieder in den Hintergrund geschoben, denn Internet gehört mittlerweile zur Förderung der Allgemeinbildung dazu. Studenten haben teilweise nur noch über ein Internet-Portal Zugang zu Ihren Studienunterlagen. (Oh, sorry, ich konnte an der Vorlesung nicht teilnehmen, denn die Unterlagen standen mir nicht rechtzeitig zur Verfügung.)
Ewig warten, bis eine Seite geladen ist? Nicht vergessen, den Film, den ich mir morgen Abend anschauen möchte, vorm Zubettgehen bereits vorladen.  (Ui, die Stromanbieter freuen sich bestimmt jetzt schon auf den starken Zuwachs!)
Wie funktioniert es dann mit den Clouds, die momentan so IN sind? Dort lagern ja nur meine Daten! Clouds sind ab einer Größe auch kostenpflichtig. Also zahle ich in Zukunft doppelt für MEIN Eigentum! Und das jedes Mal, wenn ich darauf zugreifen möchte! Nein, danke. Clouds möchte ich somit in Zukunft nicht mehr nutzen! Und ich werde bestimmt nicht die Einzige sein. Wie werden die Cloud-Anbieter darauf reagieren?
Vielleicht wäre es auch in ihrem Interesse, an der Petition teilzunehmen.
Was ist mit ländlichen Gegenden, in welchen Telekom ein Monopol hat und ein Wechsel zu einem anderen Anbieter nicht möglich ist?

Es kann nie genug Unterschriften geben, um dagegen vorzugehen. Und ich finde, das geht jeden etwas an. Oder nutzt du keine Flatrate, um gerade jetzt meine Worte zu lesen?
Und danke an Malte Götz, der das ins Rollen gebracht hat.

Mehr Informationen zu diesem Thema findet ihr hier:
Petition gegen DSL-Drosselung der Telekom kurz vor erfolgreichem Abschluss | ZDNet.de (http://www.zdnet.de/88153330/petition-gegen-dsl-drosselung-der-telekom-kurz-vor-erfolgreichem-abschluss/)

Direkt zur Petition geht es hier:
http://www.change.org/drosselkom

Wäre schön, wenn noch viele Unterschriften dazu kämen. Wer dafür ist, darf die Information weiterleiten.
Ich habe soeben die Petition "Deutsche Telekom AG: Drosselung der Surfgeschwindigkeit stoppen" auf Change.org unterzeichnet, weil mir das Thema am Herzen liegt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Hallo Ihr Lieben!<br />
Die Meldung, dass die Telekom die Flatrates jetzt ordentlich in diverse Einheiten untergliedern will, hat mich entsetzt. Was hat das noch mit einer Flatrate zu tun?<br />
Und was machen dann die &quot;Armen&quot;, wenn sie sich eine vernünftige Flatrate nicht mehr leisten können? Deren Bildung wird wieder in den Hintergrund geschoben, denn Internet gehört mittlerweile zur Förderung der Allgemeinbildung dazu. Studenten haben teilweise nur noch über ein Internet-Portal Zugang zu Ihren Studienunterlagen. (Oh, sorry, ich konnte an der Vorlesung nicht teilnehmen, denn die Unterlagen standen mir nicht rechtzeitig zur Verfügung.)<br />
Ewig warten, bis eine Seite geladen ist? Nicht vergessen, den Film, den ich mir morgen Abend anschauen möchte, vorm Zubettgehen bereits vorladen.  (Ui, die Stromanbieter freuen sich bestimmt jetzt schon auf den starken Zuwachs!)<br />
Wie funktioniert es dann mit den Clouds, die momentan so IN sind? Dort lagern ja nur meine Daten! Clouds sind ab einer Größe auch kostenpflichtig. Also zahle ich in Zukunft doppelt für MEIN Eigentum! Und das jedes Mal, wenn ich darauf zugreifen möchte! Nein, danke. Clouds möchte ich somit in Zukunft nicht mehr nutzen! Und ich werde bestimmt nicht die Einzige sein. Wie werden die Cloud-Anbieter darauf reagieren?<br />
Vielleicht wäre es auch in ihrem Interesse, an der Petition teilzunehmen.<br />
Was ist mit ländlichen Gegenden, in welchen Telekom ein Monopol hat und ein Wechsel zu einem anderen Anbieter nicht möglich ist?<br />
<br />
Es kann nie genug Unterschriften geben, um dagegen vorzugehen. Und ich finde, das geht jeden etwas an. Oder nutzt du keine Flatrate, um gerade jetzt meine Worte zu lesen?<br />
Und danke an Malte Götz, der das ins Rollen gebracht hat.<br />
<br />
Mehr Informationen zu diesem Thema findet ihr hier:<br />
<a href="http://www.zdnet.de/88153330/petition-gegen-dsl-drosselung-der-telekom-kurz-vor-erfolgreichem-abschluss/" target="_blank">Petition gegen DSL-Drosselung der Telekom kurz vor erfolgreichem Abschluss | ZDNet.de</a><br />
<br />
Direkt zur Petition geht es hier:<br />
<a href="http://www.change.org/drosselkom" target="_blank">http://www.change.org/drosselkom</a><br />
<br />
Wäre schön, wenn noch viele Unterschriften dazu kämen. Wer dafür ist, darf die Information weiterleiten.<br />
Ich habe soeben die Petition &quot;Deutsche Telekom AG: Drosselung der Surfgeschwindigkeit stoppen&quot; auf Change.org unterzeichnet, weil mir das Thema am Herzen liegt.</div>

]]></content:encoded>
			<category domain="http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/">Gesellschaftliche Initiativen</category>
			<dc:creator>DanaAnna</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://bfriends.brigitte.de/foren/gesellschaftliche-initiativen/400626-petition-gegen-dsl-drosselung-der-telekom-willkommen-zurueck-zur-internet-steinzeit.html</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
