Thema: Frage zur Feststellung von Lungenkrebs

Sehr geehrte Mitglieder der Community,

bitte versteht mein Anliegen nicht falsch, ich möchte auf keinen Fall unsensibel sein und ich bin mir bewusst, dass Krebs ein sehr ernstes Thema ist.

Eine männliche Person in meinen Umfeld, Mitte 20, hat uns eröffnet, dass bei ihm Lungenkrebs diagnostiziert wurde.

Einige Tage vorher hat er sich wegen Atemprobleme und Schmerzen in der rechten Körperseite ins Krankenhaus einliefern lassen, dort wurde er untersucht. Blutwerte und Röntgenbilder - angeblich wurde nur der obere Teil des Brustbereichs geröntgt - wiesen keine Anomalien auf und so wurde er dann nach Hause geschickt.

Am nächsten Tag, war er angeblich wieder im Krankenhaus. Diesmal mit dem zusätzlichen Symptom, dass er Blut spucken würde. Da ihm die Warterei aber zu lange gedauert hat, ist er seiner Aussage nach einfach wieder gegangen ohne das Ergebnis der Untersuchung abzuwarten.

Am Montag dann war er seiner Aussage nach bei seinen Hausarzt - wohl ein Allgemeinmediziner - und wenige Stunden nach der Untersuchung dort, soll dieser ihm wieder in die Praxis bestellt haben und ihm darüber informiert haben, dass er bei ihm Streukrebs im rechte Lungenflügel festgestellt hat. 1,5 Jahre Lebenserwartung würde er noch haben.

Gestern dann meinte er der Arzt hätte bei der gestrigen Untersuchung eine Ultraschalluntersuchung gemacht und ihm die Möglichkeit in Aussicht gestellt, dass er durch eine künstliche Lunge vielleicht gerettet werden könnte.

Wir (ich und andere Personen in nahen Bekannten und Familienkreis) sind keine Mediziner, aber für uns alle hört sich diese Darstellung sehr unglaubwürdig an! Eine Person, die ich kenne und ihren Bruder durch Lungenkrebs verloren hat die Beschreibung der Abläufe für die Diagnose als Märchen bezeichnet.

Es ist traurig die Glaubwürdigkeit eines Menschen in einer solchen ernsten Angelegenheit anzweifeln zu müssen, aber dieser Mensch ist leider ständig durch unwahre und zweifelhafte Äußerungen negativ aufgefallen.

Bitte schreibt mir eure Ansichten, ob es wahr sein kann, dass er Krebs hat oder ob er auch in dieser Sache nicht glaubwürdig ist. Nur Personen, die selber mit dieser Krankheit konfrontiert sind oder waren, können wissen, wie sich eine Diagnose abspielt.

Danke!

Das hört sich unglaubwürdig an. Die üblichen Diagnosemethoden bei Lungenkrebsverdacht sind Bronchioskopie und Biopsie. Auf Röntgenbildern sieht man Lungentumore meist schlecht, besonders wenn sie sich im unteren Teil befinden und vom Herzen verdeckt werden. Es wäre schön, wenn die Lebenserwartung beim Lungenkrebs 1,5 Jahre betrüge. Es sind gerade durchschnittlich gerade mal 22 Wochen, besonders, wenn es sich um "Streukrebs" handelt. Ob ein Arzt dies dem Patienten mitteilt, ist noch eine andere Frage. Künstliche Lungen, die nach der Operation eingesetzt werden ist der größste Unsinn. Man kann auch mit ner halben Lunge leben.

CT wurde nicht gemacht?

Zitat von TingelTangelBob

Es ist traurig die Glaubwürdigkeit eines Menschen in einer solchen ernsten Angelegenheit anzweifeln zu müssen, aber dieser Mensch ist leider ständig durch unwahre und zweifelhafte Äußerungen negativ aufgefallen.

Kann eine psychische Störung ausgeschlossen werden?

Zitat von 1Cheriemignonne

Ich habe nochmals die Befundberichte meines Mannes durchgesehen. Die Diagnosemethoden waren anfänglich CT und MRT, dann auch Bronchoskopie, als ein Lungenkarzinom festgestellt wurde. Als Behandlungsplan dann palliative Radiotherapie - Bestrahlungen, dann Chemos. Nach den Chemos immer wieder zur Kontrolle MRT + CT. Da die Chemobehandlungen gut verlaufen sind und gut vertragen wurden, keine Verschlechterung eingetreten ist, werden die wöchentlichen Chemoinfusionen weiter fortgeführt.

Ja und genau solche Untersuchungen, wurden bei diesem Typen nicht durchgeführt. Es ist auch keine Rede von Chemotherapie oder Ähnlichen. Jetzt hat er mitgeteilt, er würde im Sommer eine künstliche Lunge erhalten.

Zitat von visual

Kann eine psychische Störung ausgeschlossen werden?

Diese Frage will ich mal mit Nein beantworten. Dieser Typ hat echt was an der Rübe, aber es ist halt ein Unterschied, ob man den Leuten was vom Sonnenschein bei Regen erzählt oder von einer angeblichen Krebserkrankung.