Thema: Die "neue" Frauenbewegung, totaler und radikaler als vorgestellt.

Zitat von segres

Nein, aber genauso brutal und gemein.

Ich sehe schon, hier wird der Ernst der Lage völlig verkannt.
Darum der flammende Schlußappell von Frau Bindel:

>Women are told we must love our oppressors, while, as feminists, we fight to end the power afforded them as a birthright. Come on sisters, you know it makes sense. Stop pretending you think lesbianism is an exclusive members' club, and join the ranks. I promise that you will not regret it.<

Frau Bindel spricht aus, was Frau Schwarzer denkt.
Also, COME ON, SISTERS. JOIN THE RANKS!
Ihr werdet es nicht mal bereuen.

Zitat von arouet58

Frau Bindel spricht aus, was Frau Schwarzer denkt.
Also, COME ON, SISTERS. JOIN THE RANKS!
Ihr werdet es nicht mal bereuen.

*grübel* Ein als feministische Offensive getarnter Luststreik der Männer?

Zitat von segres

*grübel* Ein als feministische Offensive getarnter Luststreik der Männer?

Im Ernst.
Der GUARDIAN ist nicht irgendeine BLÖD-Zeitung, sondern eines der führenden, liberalen Blätter im englischsprachigen Raum.
Wie stark ist also ein neurotisch-misandrisches Element im Feminismus, mitbestimmt von lesbischen Frauen, wirklich?
Ich erinnere nur an Dworkin, McKinnon, Schwarzer, Daly und viele andere.
Wie kommt es, dass nicht nur in diesem Artikel Männer in ihrem Verhältnis zu Frauen nur als Unterdrücker, Gewalttäter, Naziokkupatoren, Vergewaltiger etc. wahrgenommen werden?
Und nicht nur hier in diesem Artikel, sondern auch etwa in einem Stück wie den Vagina - Monologen der Eve Ensler, sehr populär auf US-Campuses, unverzichtbarer Bestandteil der V-Day-Kampagnen.
Oder das famose Machwerk der V.Solanas.
Wie kann so etwas so populär werden unter Feministinnen, wie jetzt gerade wieder in Schweden zu beobachten?
Hier werden ja nicht nur einzelne Männer als Vergewaltiger, Gewalttäter etc. vorgestellt, einzelne Vertreter einer dysfunktionalen Männlichkeit, sondern DEN MÄNNERN unterstellt man einen Hang zur Gewalttätigkeit und die "Lust" zu vergewaltigen, als sei dies Teil der grundsätzlich als böse imaginierten männlichen Natur, etwas allen Männern Inhärentes ("Jeder Mann ist ein potentieller Vergewaltiger, Frauenschläger etc.)
Dieses Denken ist zutierst geschlechterrassistisch, sexistisch, aber offenbar nicht unpopulär, in abgemilderter, "verdünnter" Form wird es bei vielen Feministinnen spürbar.
Also in einer Bewegung, die doch gerade den Sexismus bekämpfen will.
Nur den antiweiblichen?
Wird darum der antimännliche in den eigenen Reihen so oft übersehen?

Zitat von arouet58

Der GUARDIAN ist nicht irgendeine BLÖD-Zeitung, sondern eines der führenden, liberalen Blätter im englischsprachigen Raum.

Ich weiß. Und warum sollte ein Blatt mit einem derartigen Anspruch nicht eine Plattform für ALLE gesellschaftlichen Strömungen bieten? Kann es einen besseren Beweis für Ausgewogenheit geben? Sorgen müsstest du dir machen, wenn ein derartiger Artikel tatsächlich in BILD käme.

Zitat von arouet58

Oder das famose Machwerk der V.Solanas.

Solanas war psychisch krank.

Zitat von arouet58

Dieses Denken ist zutierst geschlechterrassistisch, sexistisch, aber offenbar nicht unpopulär,

Ich halte es nicht für populär, sondern eher für eine Randerscheinung. Derer gibt es viele. So what.

Nein, aber genauso brutal und gemein.

Ah, eine Feministin

Also, COME ON, SISTERS. JOIN THE RANKS!
Ihr werdet es nicht mal bereuen.

@arouet
Wieso weisst du??????????

Zitat von segres

Solanas war psychisch krank.

Ja, das war sie.
Aber viele begeisterte Leserinnen dieses Machwerkes sind psychisch gesund.

Das ist das Problem.

Oder sie behaupten, darauf angesprochen, das S.C.U.M.-Manifest sei satirisch zu verstehen.

War DER STÜRMER satirisch?

Wie satirefähig ist denn eine Kranke, die Andy Warhol zu ermorden versuchte?

Und wie psychisch krank sind schwedische Feministinnen, die solches äußern, Zitat:

>Schwedische Journalistinnen schwärmen von Solanas tragisch-komischer Abrechnung mit den Männern: "Es (das Manifest) sollte wie eine Bibel in den Hotelzimmern der Welt liegen", so Jenny Högström von der schwedischen Zeitung Sydsvenskan. Maria-Pia Boëthius von der Tageszeitung ETC findet: "'SCUM' ist das brillanteste feministische Buch, das in unserer Zeit auf Schwedisch erschienen ist." "Keine Frau kommt an Valerie Solanas vorbei, so wie keine an Marilyn Monroe vorbeikommt", schreibt Åsa Beckman von Dagens Nyheter leicht ironisch über den neuen Solanas-Kult in Schweden. <

Quelle

Eine "tragisch-komische Abrechnung", schreibt selbst die taz-Journalistin in Einschätzung des Pamphletes, eine Abrechnung nicht mit einzelnen Männern, denen Solanas schlechte Erfahrungen verdankt, sondern mit DEN MÄNNERN.
Mit DEN MÄNNERN darf man heute noch so lustig abrechnen, sofern sie nur weiß und heterosexuell sind.
Rechnete man so mit DEN JUDEN, DEN FARBIGEN, DEN SCHWULEN, DEN LESBEN etc. ab, niemand fände das komisch.
Es wäre Volksverhetzung, ein Fall für die Justiz.

Zitat von arouet58

Eine "tragisch-komische Abrechnung", schreibt selbst die taz-Journalistin in Einschätzung des Pamphletes, eine Abrechnung nicht mit einzelnen Männern, denen Solanas schlechte Erfahrungen verdankt, sondern mit DEN MÄNNERN.
Mit DEN MÄNNERN darf man heute noch so lustig abrechnen, sofern sie nur weiß und heterosexuell sind.
Rechnete man so mit DEN JUDEN, DEN FARBIGEN, DEN SCHWULEN, DEN LESBEN etc. ab, niemand fände das komisch.
Es wäre Volksverhetzung, ein Fall für die Justiz.

Mir geht eine derartige Berichterstattung am Arsch vorbei. Doch wenn du dich dadurch verletzt fühlst (dein gutes Recht), dann vertu deine Zeit nicht in Foren, sondern stell Strafanzeige. Es ändert sich nur was, wenn die Opfer sich qualifiziert wehren.

Arouet, bleib mal locker.

Was ist denn gegen Rassismus einzuwenden, wenn dieser sich gegen sich selbst richtet?

Wenn Frau Bindels Frischfleisch-Akquise dazu führt, dass einige Gattungsexemplare sich freiwillig aus dem natürlichen Reproduktionsprozess verabschieden, dann ist das doch voll o.k.!

Die Evolution schert sich nun einmal nicht um Meinungen und Dafürhalten und Befindlichkeiten.

Zitat von Halbmast...

Arouet, bleib mal locker.

Was ist denn gegen Rassismus einzuwenden, wenn dieser sich gegen sich selbst richtet?

Wenn Frau Bindels Frischfleisch-Akquise dazu führt, dass einige Gattungsexemplare sich freiwillig aus dem natürlichen Reproduktionsprozess verabschieden, dann ist das doch voll o.k.!

Die Evolution schert sich nun einmal nicht um Meinungen und Dafürhalten und Befindlichkeiten.

Ja, ja, Sie haben gut reden.
Wenn Sie sich über Frauen ärgern wollen, dann haben Sie's ja nicht weit.
Sie sind schließlich verheiratet.
Aber ich?
Ich will nicht locker bleiben.
Die Evolution hat uns Männer zum Streiten begabt, Konkurrenz macht uns lustig, hebt unseren Adrenalin - und Testosteronspiegel.

Was also tun?

Na, in Foren zündeln, was denn sonst?

Außerdem glaube ich, daß dieser misandrische Zeitgeist das Klima in vielen Bereichen vergiftet, u.a. in den Schulen, u.a. sichtbar werdend in der für Jungen nicht gerade positiven Grundstimmung, die dort zu herrschen scheint, spürbar auch in der Pädagogik, die Jungen als geborene Defektwesen auffasst, die man nicht in erster Linie in ihren Stärken stärken, sondern von ihren "Defekten" erlösen muss, indem sie so kommunikativ, unaggressiv, lesefreudig-sprachbegabt etc. werden wie Mädchen ihnen das vormachen.
So kann es dazu kommen, daß man Mädchen in ihrem So-Sein ermutigt, ihnen den Eindruck vermittelt, daß es etwas Wunderschönes ist, ein Mädchen zu sein, während man im Jungen eher den gefährlichen "Patriarchen", den Frauenunterdrücker von morgen, sieht, den man nicht einfach seiner natürlichen Entwicklung überlassen darf, hier ein wenig fördernd, dort ein wenig zurückstutzend, sondern den man gar nicht früh genug frauenkompatibel (ver-)formen kann, weil man das Männliche an sich fürchtet, verdächtigt, das man in jedem Jungen als lauernde Gefahr vermutet.
Sicher, die Evolution löst "Probleme" auf ihre eigene Art.
Wer zu fest daran glaubt, ihre Regeln überspielen zu können, der nimmt sich selbst vom Spielfeld, mangels Nachwuchs.
Uns widerfährt gerade im Augenblick genau das.
Wenn dabei nur der gleichheitsfeministische Wahn von der Gleichartigkeit der Geschlechter zerplatzte, ich glaube, das könnte ich zur Not gerade noch verschmerzen.
Aber unsere ganze, schöne, aufgeklärte, westliche Zivilisation wird darüber marginalisiert, macht Platz für Kulturen, die mehr Kinder in die Welt setzen.
Die Natur störte das nicht, der Evolutionsprozeß wurde nicht einmal durch Verluste in ganz anderer Größenordnung zum Stillstand gebracht, im Gegenteil.
Aber ich werde ein wenig schwermütig, eine Welt sich entwickeln zu sehen, in dem das, was einmal westliche Zivilisation war, randständig wird mangels Masse und, das fürchte ich, zunehmend auch Klasse.