Thema: Sollen gleichgeschlechtliche Partner Kinder adoptieren dürfen?

Liebe Userinnen und User,

die Gleichstellung von homosexuellen Lebensgemeinschaften ist derzeit ein Streitpunkt in Frankreich, wo eine geplante Gesetzesänderung zugunsten der Homo-Ehe schon im Vorfeld für Massendemonstrationen von Gegnern und Befürwortern sorgte. Auch in Deutschland stehen die Chancen gut für eine kleine Reform: Das Bundesverfassungsgericht befasst sich mit der Frage, ob gleichgeschlechtliche Paare gemeinschaftlich ein Kind aus einer vorigen Beziehung eines Partners adoptieren dürfen, wenn der betreffende Partner es dort selbst adoptiert hat. Bisher ist nur die "Stiefkindadoption" erlaubt, bei der ein Teil des Paares leibliches Elternteil des betreffenden Kindes sein muss. Aber: Eine wirklich uneingeschränkte Adoption ist für homosexuelle Paare so oder so noch nicht in Sicht.

Was denken Sie: Sollten gleichgeschlechtliche Partner genau wie heterosexuelle Lebensgemeinschaften Kinder adoptieren dürfen?

Gruß

das BRIGITTE Community-Team

Zitat von Frogette

Tatsache ist, dass es sich gar nicht lohnt, über Adoption zu sprechen, gleichgeschlechtlich oder nicht. Für jedes zur Adoption freigegebene Neugeborene gibt es 40 adoptionswillige Paare. Es entwickelt sich einen Babymarkt.

Adoption ist doch nicht automatisch gleichbedeutend mit "Baby"....
Es gibt auch ältere Kinder, die zur Adoption freigegeben werden oder es kann Situationen geben, in denen ältere Kinder ihre Eltern durch Unfall oder Krankheit verlieren und dann vielleicht von Freunden der Familie aufgenommen werden - dass dann in solchen Fällen der Weg einer "richtigen" Annahme an Kindes Statt, sprich Adoption, verwehrt sein soll, weil diese Freunde homosexuell oder lesbisch sind, ist für mich nicht nachvollziehbar.

@ Frogette

Danke für deine Gedankengänge und Infos in Beitrag 2.

Könntest du nochmal kurz die genaueren Argumente von Simone Veil wiedergeben?
Das würde mich interessieren.

VanDyck

Zitat von Sesam

Ich bin für die völlige Gleichstellung von homosexuellen Paaren zu Heterosexuellen. Es gibt kein einziges Argument das wirklich dagegen spricht. Ganz schlimm finde ich den Einfluß der Kirche auf die Politik.

Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen. Manchem Kind würde es vielleicht besser gehen, als in sogenanten "normalen Familien".

Zitat von Wolkentier

Adoption ist doch nicht automatisch gleichbedeutend mit "Baby"....
Es gibt auch ältere Kinder, die zur Adoption freigegeben werden oder es kann Situationen geben, in denen ältere Kinder ihre Eltern durch Unfall oder Krankheit verlieren und dann vielleicht von Freunden der Familie aufgenommen werden - dass dann in solchen Fällen der Weg einer "richtigen" Annahme an Kindes Statt, sprich Adoption, verwehrt sein soll, weil diese Freunde homosexuell oder lesbisch sind, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Adoption bedeutet ja, dass über die Herkunftsfamilie des Kindes und die Tatsache der Adoption so wenig wie möglich von Außenstehenden erfahren wird. Bis hin zur Geburtsurkunde, in der die Adoptiveltern vermerkt sind. (Adoptionsgeheimnis). Das ist nun aber schwierig, da bei gleichgeschlechtlichen Paaren von vornherein klar ist, dass zumindest ein Elternteil nicht der leibliche sein kann. Insofern ist Adoption hier vielleicht nicht das richtige Mittel der Wahl, zumindest wird der ursprüngliche Sinn ad absurdum geführt.

Und bei verwaisten älteren Kindern wird man ja wohl ohnehin eher eine Pflegschaft übertragen - die die Adoption würde eine Verleugnung der Eltern bedeuten. Kinder werden aber in der Regel doch ihren verstorbenen Eltern ein ehrendes Andenken bewahren wollen.

Ich glaube auch nicht, dass es der Wunsch eines Großteils von homosexuellen Menschen ist, Kinder zu adoptieren und quasi "Mann und Frau" zu spielen. Oft ist ja gerade das sie Lebensform, die sie ablehnen bzw. eben gerade nicht leben wollen oder können.

Kinder als Objekte für ein Vater-Mutter-Kind Rollenspiel produzieren zu lassen (von nicht homosexuellen Eltern, die sie dann zur Adoption freigeben) halte ich für indiskutabel.

Ich hätte allerdings nichts dagegen gehabt, wenn meine Kinder, wäre ich früh verstorben, von einem gleichgeschlechtlichen Paar großgezogen worden wären. Aber das wäre dann aus sozialer Verantwortung geschehen, aus Liebe zu den Kindern - und ohne Adoption. Es wäre dabei um die Kinder gegangen, darum, ihnen ein zu Hause zu geben - nicht darum, dass sich ein gleichgeschlechtliches Paar als "Mama und Papa" fühlen kann, weil das zu ihrer sexuellen Ausrichtung passt.

Und bei verwaisten älteren Kindern wird man ja wohl ohnehin eher eine Pflegschaft übertragen - die die Adoption würde eine Verleugnung der Eltern bedeuten. Kinder werden aber in der Regel doch ihren verstorbenen Eltern ein ehrendes Andenken bewahren wollen.

Mit der Adoption erwirbt man aber eben auch Rechte (Pflichtteil beim Erbe, Auskunft im Krankenhaus...). Außerdem kann eine Pflegschaft wieder entzogen werden, eine Adoption rückgängig zu machen ist sicher wesentlich schwerer.... Wenn ich ein Kind bei mir aufnehmen würde und es großziehen möchte, würde ich die Adoption vorziehen - es macht viele Dinge eben leichter....